Visualizzazione Stampabile
Buonasera a tutti e ben ritrovati dopo mia lunga assenza dal Forum! Un saluto agli Amministratori e Utenti.
Vi sottopongo, come da titolo, un piccolo (si fa per dire....) quesito tra due piccoli catadiottrici (seppur diversi... un SC ed un MAK). Vorrei sapere, per un uso visuale e fotografico specifico solo su Luna, Sole, Pianeti e Doppie, quale dei due fornisce prestazioni migliori a livello di contrasto, stabilità d'immagine, luminosità ed anche "resistenza" a turbolenza e condensa.
Il Mak è favorito per maggiore lunghezza focale, per turbolenza e condensa entrambi tubi chiusi e paridiametro quindi equivalenti...
Il mak dovrebbe costare meno
@stevesp
Si. Il C5 (ammesso che si riesca a trovarlo come tubo ottico senza montatura) costa quasi il doppio del Mak 127 (su alcuni siti....)
@frignanoit
In entrambi i casi spero che fascia anticondensa (e anche un paraluce per altri problemi) risolvano un pò le cose....
per me un SCT deve essere almeno da 8", tra i due proposti opterei per il mak
Ci sarebbe poi, di tutt'altro genere, un telescopio rifrattore che, in una bella recensione di qualche tempo fa, potrebbe inserirsi tra i "due contendenti catadiottrici" e, chissà.... magari avrebbe la meglio sui due..... sto parlando del Bresser 127/1200L. Purtroppo non ricordo dove lessi la recensione (Dark Star? Astrotest?) ma ricordo bene che il recensore era "un pezzo da novanta" e fece una recensione perfetta.....
Non c'è dubbio che il bresser 127 senza ostruzioni a F10 forse è superiore al Mak, ma è più esigente in termini di montatura.
Non è così, la buona recensione riguarda le caratteristiche di miglior nitidezza dei rifrattori medio lunghi acro - ma se fotografi i pianeti la partita è persa, i mak sono quasi apo e gli acro.. no. Avrai foto rosacee come tutte quello che ho visto finora fatte con acromatici - Detto da chi aveva il 150/1200 e ora il 152/900 e il Towa 80/1200
@Huniseth
Certo. In fotografia il Mak credo anche io che stravinca. Forse solo un rifrattore Apo di medesima apertura potrebbe (dico potrebbe...) batterlo... Il problema è che rifrattori Apo con quelle aperture e focali lunghe costano un botto e sono al limite della trasportabilità!