Re: Orbita e velocità ISS
Per tutti gli oggetti in orbita, la gravità agisce in modo tangenziale alla velocità del corpo. Questo vuol dire che l'effetto della gravità è quello di piegare il moto dell'oggetto (che altrimenti si sposterebbe in moto rettilineo uniforme) in modo tale da farlo curvare e restare in orbita.
In questo modo l'oggetto rimane in caduta libera perenne senza apparentemente risentire della gravità.
In termini di fisica classica, l'accelerazione di gravità (centripeta) è contrastata e annullata dalla forza centrifuga (che è una forza d'inerzia fittizia), e dunque la ISS non subisce alcuna accelerazione, perchè le due forze si contrastano esattamente.;)
Re: Orbita e velocità ISS
Citazione:
perchè allora la sua velocità non aumenta sempre?
Anzi, ogni tanto gli devono dare un'accelerata a causa del pur minimo attrito dell'atmosfera.
Re: Orbita e velocità ISS
Ringrazio della risposta, era come immaginavo,
la fisica classica regge ancora, facendo due calcoli sulla forza centrifuga, il valore che si ottiene è pressoché identico alla forza di gravità, quindi dovrebbe bilanciarla senza problemi e direi che possiamo considerarla ancora valida. Sempre che qualcuno non abbia trovato delle discordanze nei risultati.
Sul discorso "relativistico" (presumo), in quel caso necessita pensare quadrimensionalmente, se la gravità "agisce in modo tangenziale alla velocità del corpo", non si parlerebbe più di "caduta libera" ma è una sorta di stabilizzazione del moto sulla geodetica dello spazio-tempo, il che è molto differente della definizione classica della caduta libera.
Re: Orbita e velocità ISS
sul discorso di chiamare la forza centrifuga una forza "fittizia", mi pare improprio, già il termine "d'inerzia" o "inerziale" è molto più adeguato e spiega bene il perchè è una forza reale tanto quanto la forza centripeta.
Re: Orbita e velocità ISS
La forza centrifuga è una forza apparente, e a tutti gli effetti fittizia.
Da wiki:
Citazione:
In meccanica classica, un'interazione apparente, detta anche interazione fittizia o inerziale, è una forza, o un momento, che, anche se non vi viene applicata direttamente, agisce su un corpo al pari delle forze e dei momenti reali, o effettivi. Una definizione più rigorosa può essere la seguente:
«Dato un osservatore solidale con un sistema di riferimento non inerziale, cioè che non si trova in stato di quiete o di moto rettilineo uniforme rispetto ad un altro sistema di riferimento inerziale, un'interazione apparente è una forza, o un momento, che l'osservatore vede come agente al pari delle interazioni reali, anche se non deriva da alcuna interazione fisica diretta, ma ha origine nell'accelerazione del sistema di riferimento medesimo.»
Nessuna improprietà, è esattamente la sua definizione...
Re: Orbita e velocità ISS
Se per "fittizia" si intende nella sua accezione "tecnica", allora sì, ma letteralmente parlando assolutamente no, cioè esiste ed è reale, come la definizione dice, è una forza a tutti gli effetti al pari di una forza reale. La sua definizione di forza inerziale dice tutto, ed è apparente o fittizia nel senso che non è applicata ad un corpo come una forza esterna attraverso una interazione fisica diretta, ma attraverso la sua condizione di sistema non inerziale.
Re: Orbita e velocità ISS
assolutamente no, sono concetti fisici completamente diversi
non solo una forza fittizia non è applicata ad un corpo come una forza reale ma le cosiddette "forze fittizie" sono in realtà dei campi di accelerazione
Un forza reale se applicata un corpo fisico produce una accelerazione proporzionale alla sua massa viceversa corpi di massa diversa immersi nello stesso campo di "forze fittizie" subiscono la stessa accelerazione
Guarda caso è la stessa situazione del campo gravitazionale...ed ad Einstein si accese la lampadina
Re: Orbita e velocità ISS
mi scusi perchè travisa le mie parole? dove legge che io abbia scritto che la "forza fittizia" è applicata come le "forze reali"? qui è in discussione la fisica non l'italiano.
Poi qui parlo di "forze esterne" e "forze inerziali" (che è l'unica distinzione letterale da fare), e sono entrambe forze REALI, che producono identiche accelerazioni, come manifestazione effettiva di una forza.
Re: Orbita e velocità ISS
Citazione:
Originariamente Scritto da
Albertus
assolutamente no, sono concetti fisici completamente diversi
non solo una forza fittizia non è applicata ad un corpo come una forza reale ma le cosiddette "forze fittizie" sono in realtà dei campi di accelerazione
Un forza reale se applicata un corpo fisico produce una accelerazione proporzionale alla sua massa viceversa corpi di massa diversa immersi nello stesso campo di "forze fittizie" subiscono la stessa accelerazione
Guarda caso è la stessa situazione del campo gravitazionale...ed ad Einstein si accese la lampadina
in realtà non si tratta di "campi di accelerazione", ma tutto dipende dal sistema non inerziale di riferimento, che è comune a tutti corpi che ne fanno parte, per questo subiscono tutti la medesima accelerazione, mentre la forza risultante è diversa per ogni singolo corpo, in quanto è proporzionale alla propria massa, come succede con qualunque forza "reale".
Quindi anche se le similitudini con la gravità siano molte, ma concettualmente è molto differente.