Preferisco il nastro...
Visualizzazione Stampabile
Preferisco il nastro...
Io preferisco niente... Lo specchio deve essere libero di scivolare sulla base di appoggio (mi piace l'idea dei tacchetti in teflon), non deve toccare i blocchi verticali e quelli laterali devono essere a sfioramento.
Mi piace la soluzione trovata da Marco con gli o-ring. Verifica solo che flettendo non permettano allo specchio di scappare... Altrimenti frittata!
Appena ho un attimo metto un disegnino su come lo vedo io , pensandoci il biadesivo pattex, a mio parere ha una buona tenuta, può essere rimosso facilmente, e avendo un buon spessore morbido permette allo specchio di avere la seppur piccola dilatazione senza influenzare l'ottica, mentre quello proposto da me devi rompere lo specchio per toglierlo ... forse! Mi piace meno il silicone ma è una mia opinione
Buona giornata
Si aspetto un disegno, perché davvero non capisco la necessità di incollare il primario alla cella.
Ciao
Così fan tutti; con l'intento di non mandare la collimazione a donnine allegre ogni tre per due, soprattutto se il tubo lo si movimenta spesso (presumo).Citazione:
davvero non capisco la necessità di incollare il primario alla cella
E ecco la mia idea ... uno schizzetto veloce veloce solo per far capire se può andare
Entrambi in materiale plastico tipo Delrin o Nylon
Gli scarichi dovrebbero far da molla, soluzione già utilizzata per gli innesti a baionetta delle lance delle idropulitrici, andrebbero tarate un attimino, eventualmente l'utilizzo di molle (ma mi piace poco perché poi dovrebbero appoggiare su gomma comunque)
Allegato 28704
Allegato 28705
Buona giornata
PS Spero si capisca e non guardate le dimensioni ... non sono stato a dimensionarlo correttamente solo per dare l'idea
I supporti laterali, una volta tarati, credo siano funzionali. Leggevo in giro che consigliano di non limitarsi a tre supporti laterali posti a 120° ma, per gli specchi più grandi, aumentarne il numero. Tra le soluzioni più interessanti (per i dobson) ho visto anche questi braccetti basculanti con rotelline per il supporto laterale:
http://www.jpastrocraft.com/cells.htm
Aggiungo questo link con alcune considerazioni generali sulle celle ed un'analisi di alcuni tipi di supporto laterale:
http://www.loptics.com/articles/mirr...orsupport.html
Riporto in vita questa discussione per aggiornarvi sull'andamento dei lavori. Dopo le ferie ho avuto tempo per rimetterci mano: ho trovato dei supporti in teflon differenti e a mio parere migliori dei primi utilizzati, ho terminato il montaggio della cella, controllato che non ci fossero ulteriori frizioni o impedimenti, ho segnato il centro del primario e, per la prima volta, sono riuscito a fare la collimazione in modo fluido senza che la cella si bloccasse irreversibilmente. Ho seguito la "beginner’s guide to collimation" di Gary Seronick centrando prima il primario, poi ho dovuto spostare un poco anche il secondario e un dare ritocco finale al primario. Avevo intenzione di affinare poi sul campo il risultato puntando una stella ma ieri sera l'aria non era sufficientemente trasparente. Ho comunque dato uno sguardo veloce alla luna e l'impressione è che, già dopo questa prima collimazione, la definizione dei crateri e delle piccole formazioni sia notevolmente migliorata rispetto a prima. Sono decisamente soddisfatto, mi spiace solo aver perso un paio d'anni per non aver mai avuto la curiosità di smontare la cella per cercare di capire come mai non riuscissi a collimare correttamente.
Vi aggiorno sul proseguimento dei lavori che avanzano quando riesco e quando posso. Dopo aver sistemato e soprattutto reso collimabile la cella, ho inserito del vellutino nero all'interno del tubo di fronte al focheggiatore e ho tagliato due delle razze di supporto del secondario. Alla prova dei fatti, l'immagine si è ulteriormente definita e dettagliata. Qualche sera fa l'ho messo a confronto con i miei rifrattori sugli stessi soliti target che uso in questi casi e il miglioramento rispetto a prima è inequivocabile.
Allegato 32733