Condivido pienamente quanto ha scritto @
cesarelia.
Rispondendo a @
Lariliss in italiano visto che scrivere in inglese non lo so fare:
La connettività certo non ci manca. Una corsa sfrenata a connessioni sempre più veloci ed a una copertura millimetrica del territorio non credo sia una priorità per questo bistrattato pianeta.
A StarLink della copertura di territori disagiati non gli importa un accidente, è solo un sistema per guadagnare un fiume di dollari!
Un "piano" per evitare collisioni tra satelliti ritengo sia illusorio. È come studiare un sistema infallibile per evitare incidenti d'auto: Puoi mettere i semafori che vuoi, stop, corsie preferenziali, sistemi di guida "intelligenti" ma gli incidenti ci saranno sempre specie se aumenteranno le automobili circolanti!
Collisioni tra satelliti si sono già verificate, crescendo il numero di oggetti orbitanti saranno inevitabilmente sempre più probabili.
Già adesso la spazzatura spaziale rappresenta un grosso problema che costringe a fare un monitoraggio costante di quanto orbita fuori controllo che siano satelliti ormai "spenti" oppure rottami risultanti da collisioni (i frammenti più piccoli, comunque pericolosi, naturalmente sfuggono a qualsiasi monitoraggio...).
Ci sono, è vero, diversi progetti per rimuovere la spazzatura spaziale ma nessuno è operativo. Probabilmente qualsiasi sistema avrà costi operativi enormi, un'efficienza solo parziale e sopratutto ben pochi sponsor disposti a finanziarlo.
Sono ben poco ottimista:
Basta guardare cosa siamo stati capaci di fare sulla Terra!