Hai fatto un'ottima scelta, non ti pentirai La mia costa 3volte , quella Raffredata 4 volte e mezzo:biggrin:
Visualizzazione Stampabile
Hai fatto un'ottima scelta, non ti pentirai La mia costa 3volte , quella Raffredata 4 volte e mezzo:biggrin:
La 290 se non sbaglio è più votata alla ripresa planetaria. Io al momento la sto usando come camera guida perché non sono riuscito ad usare la vecchia Magzero :thinking:
Si la 290 è votata per planetario ma c'è un bellissimo video di Luca Fornaciari dove lui spiega come ci fa bellissime foto di Deep su un Newton 200/800 senza autoguida con pose brevi usando due programmi del pc (che molti qui conoscono). Lui dice insomma che grazie alla sua sensibilità e grandezza dei pixel (2,9) può essere considerata anche per Deep seppur non raffreddata.
siloga tento fesso non sono se leggi la mia firma vedrai che ho anche la ASI 290 la uso come Camera Guida , Luca Fornaciari dice che che può fare foto DEEP non bellissime se vuoi fare foto bellissime devi mattere mani al portafoglio prendere un una camera con una efficienza Quantistica elevata con pixel non troppo piccoli e un sensore abbastanza grande è la cosa importante Il raffreddamento forzato già la 294 ha pixel medi è al limite tra il deep e il planetario
qualche anno fà facevo deep con una webcam modificata con 640X480 Pixel pero i pixell erano da 5,6micron le stelle erano dei palloni comunque chi si accontenta gode .
Ciao Capitano. Lungi da me dare del fexus :surprised:. Comunque a me per il momento interessa la fotografia del sistema planetrario, per il Deep faremo più avanti che secondo me ne avrò già piene le scatole a fare foto decenti di Giovre e Saturno vista la mia inesperienza in astrofotografia. ;)
Come promesso ecco la foto della modifica per raffreddare la 294 mc spesi 10€
Allegato 37340