Oh, sì! L'ho usata due volte, negli ultimi 6 anni...
Visualizzazione Stampabile
Oh, sì! L'ho usata due volte, negli ultimi 6 anni...
In visuale, se si ha la fortuna di beccare quella manciata di minuti l'anno in cui si può andare oltre i 400x, una buona barlow è bene averla :cool:.
Più probabile che la sfrutterai a dovere nel fare riprese, sperando che tu abbia molta calma e sangue freddo usando il dob.;)
Vorrei tentare l'impresa .... poi se ci riesco bene, altrimenti potreste vedere un oggetto volante non identificato a forma di sigaro solcare i cieli a gran velocità ( altro non sarebbe che il il mio telescopio catapultato dal balcone ) :biggrin::biggrin::biggrin:
Male che va, girare a 100x guardando in un 24mm è sempre una bella cosa...;)
Ma si, prendiamola sta barlow ;)
Successe un po' la stessa cosa con il polarizzatore variabile....chi lo consigliava, chi no....poi ho guardato la luna a 184x e a momenti ci rimettevo un occhio:biggrin:
E ho dovuto comprarlo per forza!
Ed in questo caso con una focale di 1200 mm una barlow 2x ci vuole proprio...:biggrin:Citazione:
Male che va, girare a 100x guardando in un 24mm è sempre una bella cosa...
Potrei sbagliarmi ma non credo sia così: La sferica a differenza di altre aberrazioni è deleteria anche sull'asse ottico (quindi anche nell'alta risoluzione planetaria) non permettendo di trovare un fuoco univoco con il risultato che l'immagine resterà sempre un po' "sfocata".
Una Barlow, anche se la si usa 2 volte in un anno, è un accessorio che deve stare a corredo, c'è poco da fare.
Inutile lodare chi riesce a fare riprese planetarie col dobson in manuale pensando che potesse essere l'unico che riesce a farlo, lei potrebbe anche essere più brava; pur ammettendo che non sia cosa facile, ma lei è cosciente di questo, vuole una barlow che per le riprese planetarie abbinata al suo telescopio è indispensabile per campionare al meglio, e allora aiutiamola a scegliere.
io, se posso darti un consiglio, posso dirti che, da visualista quale sono, la barlow la utilizzo poco, ma quando serve è bene averla.
nel tuo caso, io prima prenderei dimestichezza con le riprese e inseguimento senza barlow che semplifica le cose, e poi penserei a prenderla, tanto di barlow ce ne sono a scatafascio nel mercato. ;)
@Fazio certo, la sferica è un'aberrazione assiale e come tale fa danni su tutto il campo compreso l'asse ottico. Quello che intendevo dire è che le Barlow di qualità introducono eventualmente una sferica così modesta che ponendo il pianeta al centro del campo l'immagine sarà comunque buona - nel senso che le aberrazioni (se presenti) vengono dall'obiettivo o dall'oculare.
Su questo posso dire che si possono avere più casini dall'oculare che dalla barlow, io con una Baader che non è neanche apo e un 6mm plossl omni anche questo non un mazzo vado da dio, stessa barlow e lo zoom viene fuori di tutto.. con lo zoom da solo nulla anche per i minori ingrandimenti, a parte un po' di coma che il tele stesso non può evitare..