Prima luce del VMC

Avevo voglia di HiRes più cicciotto, per cui mi serviva diametro. Dopo il C9.25 non avevo idea di cosa prendere ma non un altro SC. Per cui mi sono levato la voglia di prendere il famigerato VMC, ovviamente un Vixen perché sono malato :D :D
La prima luce è sempre una esperienza difficile, lo strumento non lo conosco, non so come va collimato e ottimizzato. Ma non mi sono curato di tutto questo o almeno non da principio. Quindi punto Giove e inizio le riprese. Il risultato è accettabile ma non ottimale. Verifico quindi la collimazione e noto che ovviamente no è a posto. Sarà per la prossima volta :)

http://lantaca.altervista.org/fp-con...5_221032_L.png

Beh, le potenzialità ci sono.
A parte il rumore e colori non "a posto" e un po' di effetto "flou" che penalizza il dettaglio, direi che forse se lo metti a posto in modo ottimale ti potrà dare qualche soddisfazione.

Paolo

P.S.: se il VMC che ti è arrivato lo ha fatto in un paio di giorni grossomodo.. lo hai soffiato a me per 5 minuti! :thinking:
Avevo aperto trattativa un attimo dopo di te .. hihihi

Paolo

Insomma fa schifo dai :biggrin::biggrin:

Ad una veloce occhiata sembrava quasi collimato. Le prime riprese sono state un disastro. Allora mi sono preso la briga di controllarlo in modo un pochino più critico e lo star test parlava chiaro: ottimi anelli, ben separati tra loro, molto netti sia in intra che in extra, tranne l'ultimo, più marcato e sfrangiato. Cose viste e riviste nei migliori SC. Il problema è che gli anelli non erano concentrici :)
Ho provato a regolare il secondario, ma con diffidenza perché, oltre ad essere molto duro, mi è stato detto che il VMC si collima dal primario. Ad ogni modo ho ridotto un pochino il decentraggio, non sistemandolo del tutto però, ma le prestazioni sono migliorate moltissimo rispetto a prima. Credo che il VMC soffra della scollimazione in modo più significativo rispetto ad un comune SC.
Dovrò studiarmi bene la tecnica di collimazione. Ho trovato questo http://www.vixenamerica.com/pdf/scop..._Collimate.pdf

Citazione:

---

Credo che il VMC soffra della scollimazione in modo più significativo rispetto ad un comune SC

---

Infatti, è estremamente critica. Una volta collimato alla perfezione, ti sembrerà un altro strumento.
@manumilian ha superato questo scoglio... :)

Vero! confermo quanto scritto..

Nel mio caso, appena preso, pur se allo star test sembrava avere un collimazione buona, oltre i 250x le immagini cominciavano ad impastarsi (indipendentemente dal seeing).
Visto la mia iniziale inesperienza pensavo fosse una fisiologica performance del tubo.

Poi dopo aver comprato un rifrattore da 4" che batteva il VMC in hi-res, ho cominciato a capire che c'era qualcosa che non andava. Con un po' di studio e varie prove, ho ri-collimato tutto, scoprendo che il secondario in realtà non era ben collimato.

Come accennato da @Angeloma è diventato un'altro strumento, davvero!

Le istruzioni che hai linkato vanno bene, io ho seguito quelle, by passa pure la parte del focheggiatore, che se non è mai stato smontato non c'è bisogno per di toccare. (comunque alla fine ho verificato anche quella.. sorry @Angeloma, avevo detto che non lo facevo.. ma non ho saputo resistere.. :D )

Vorrei aggiungere una cosa.. In rete si legge tanto che il VMC è una bestia nera per la collimazione, pure molti che conosco mi hanno vivamente sconsigliato di toccarla, ma alla fine, capito come fare, non è nulla di così terribile, ed in più è anche decisamente stabile nel tempo.

Già... venti anni fa (o forse 19 non ricordo) ho avuto il primissimo VISAC 200L che mi piaceva molto. Lo vendetti troppo presto purtroppo.
Così.. poiché volevo avere un 20 cm. leggero per il profondo cielo visuale...

Oggi me ne sono comprato un altro! ;):angel:

Paolo

Grazie mille, allora mi metto a studiare
Paolo, quando ho visto sul tuo sito che cercavi il Visac mi sono chiesto perché non preferissi un VMC, così ne avresti fatta un'altra splendida recensione delle tue... sono stato la causa del mio male "fregandotelo":razz:

Mah, guarda.. i due strumenti sono piuttosto diversi anche se condividono alcune parti e hanno diametro e focale simile.
Personalmente cercavo qualcosa più votato al cielo profondo (non per applicazioni fotografiche di cui non ho davvero voglia) ma per il semplice utilizzo visuale. In questo il VISAC 200L dovrebbe essere migliore per via di un campo corretto più ampio.
Il VMC dovrebbe avere una vocazione più "planetaria" ma la "vera verità" è che il VISAC mi piace di più esteticamente poiché più allungato e meno "fustino dixan".
Ma è un criterio di scelta assolutamente personale :sneaky:

Sono invece contento che il VMC lo abbia preso tu, almeno so che è in buone mani!
Vedrai che se lo metti a punto ti darà grandi soddisfazioni. Ci ho guardato dentro una volta sola purtroppo e lo strumento non era a posto quindi non posso esprimermi ma per esperienza immagino che il progetto non possa che essere azzeccato data la paternità Vixen. Come il VISAC richiede però evidentemente molta cura nel suo settaggio, del resto il fatto di disporre in campo amatoriale di uno strumento da 20 cm. "tutto fare" con regolazioni su primario, secondario e focheggiatore la dice lunga.

Paolo