una carrellata di foto fatte con il TSA120 in un anno di utilizzo
Allegato 50271
Allegato 50272
Allegato 50273
Allegato 50274
Allegato 50275
Allegato 50276
Allegato 50277
Allegato 50278
Visualizzazione Stampabile
una carrellata di foto fatte con il TSA120 in un anno di utilizzo
Allegato 50271
Allegato 50272
Allegato 50273
Allegato 50274
Allegato 50275
Allegato 50276
Allegato 50277
Allegato 50278
La foto del Sole è notevole, cosa hai usato?
L'ultima della Luna anche è molto buona - Invece se Giove viene così direi che non è un tele per planetario - Oppure più probabilmente non erano buone serate.
1) per il sole ho usato un Daystar Cromosfera ed una ASI178MMCitazione:
Originariamente Scritto da Huniseth
mentre la seconda foto del sole è in luce bianca con baader cool ceramic continuum 2" ND 3.8
2) Certamente un rifrattore di 120 mm non è votato a riprese plametarie di giove. ma ti sfido a prednere un qualsiasi 120 ed a ottenere una foto simile...ma anche un 140.
Non da trovare su internet. La devi fare tu. Per un rifrattore f 7.7 da allungare con Barlow e di 120 mm è un risultato notevole.
In visuale invece da batoste ad una pletora di strumenti
Voglio dire... concordo su quello che dici, forse non mi spiego.. escludiamo le foto del Sole, la prima poi è fantastica (diciamo non prerogativa del solo Taka ma comunque roba da strumenti alpha ) - Sul resto, se io prendo uno strumento di top gamma non vado a pubblicare foto che fa qualunque strumento compresi newton o mak in momenti di seeing cattivo - io pubblicherei solo foto top per far evidenziale la bontà dello strumento. Fai un giro nella sezione e trovi tutti i Giove con il giusto rapporto qualità telescopio=risultato fotografico, anzi, molti fanno anche più di quello che ci si aspetterebbe. Capisci, non è una critica a te o alle foto e tantomeno agli strumenti. Questa è la mia opinione ovviamente, libero di pubblicare quello che preferisci.