Prime foto deep sky M39, M13, M92, M101, M81, M82

Buongiorno a tutti,

la settimana scorsa ho motorizzato (Synscan) la mia montatura (Exos-2) e in questi giorni ho provato a fotografare alcuni oggetti, nello specifico M39, M13, M92, M101, M81, M82. Le foto sono state fatte con una Canon EOS550D non modificata utilizzando un N150/750 senza correttore di coma e senza alcun filtro.


M39 (30*10sec - 30 dark - 30 bias - 30 flat 1/125) iso1250
Allegato 38998 Allegato 38999

M13 (10*120sec - 10 dark - 10 bias - 10 flat 1/125) iso1250
Allegato 39000

M92 (10*10sec - 10 dark - 10 bias - 10 flat 1/125) iso800
Allegato 39001

M101 (20*120sec - 25 dark - 25 bias - 25 flat 1/125) iso1250
Allegato 39002

M81 e M82 (10*20sec - 10 dark - 10 bias - 10 flat 1/125) iso800
Allegato 39003

In tutte le foto era presente un alone chiaro al centro dell'immagine (lo si nota bene in M101 e nella prima foto di M39) che in alcune immagino ho provato ad eliminarlo ma si scurisce in modo eccessivo il fondo cielo. Secondo voi a cosa potrebbe essere dovuto? è normale quindi devo imparare bene ad utilizzare i software grafici? serve un filtro particolare? sbaglio i tempi d'esposizione? (Secondo me tutto questo e altro messo assieme)...

So bene che sono brutte foto, quindi per chi avesse voglia di dare consigli, fare critiche o qualsiasi cosa che possa indirizzarmi sulla giusta strada lo accetterò con gratitudine!

Ciao! Si chiama vignettatura ed è un fenomeno presente in qualsiasi sistema ottico, sostanzialmente dipende dal percorso che la luce effettua prima di colpire il sensore e che viene influenzato ai bordi dalla presenza di...bordi :D Scherzi a parte sia per un fattore di curvatura delle lenti, sia per vari anelli, telai, paraluce etc, la luce ai bordi arriva con meno intensità della parte centrale che è sempre meno ostruita, ecco perché hai quella vignettatura.
Come si risolve? Prendendo i frame di calibrazione chiamati flat frames, che servono a correggere vignettatura e macchie sul sensore :)

Grazie Marco! Quindi dovrei aumentare il numero di flat frames? oppure il tempo che ho usato per scattarli (1/125) non è corretto?

con che metodo hai scattato i flat?
di solito per l'esposizione corretta dei flat io tengo la campana dell'istogramma a circa un terzo da sinistra più o meno, non credo che sia un parametro da tenere precisissimo

Ciao,
io vedo un certo movimento sulle stelle, ma non so dirti né perché e né come si possa risolvere.
Ci sarà certamente qualcuno che confuterà quanto ho scritto o ti saprà dare dei consigli utili.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da over885

Grazie Marco! Quindi dovrei aumentare il numero di flat frames? oppure il tempo che ho usato per scattarli (1/125) non è corretto?

---

Probabilmente i flat non correggono bene, non dipende dal numero di frame acquisiti, ma dalla loro esposizione e calibrazione con i dark e bias :)

Grazie a tutti per l'interessamento!

Proverò a fare altri flat con diverse esposizioni per vedere come cambia la situazione :weeabooface:
P.s. @Marco Rapino, ho visto solo adesso che sei il Marco di AstroPills, ti seguo sul tuo canale, complimenti fai dei gran bei video!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da DavideP

con che metodo hai scattato i flat?
di solito per l'esposizione corretta dei flat io tengo la campana dell'istogramma a circa un terzo da sinistra più o meno, non credo che sia un parametro da tenere precisissimo

---

Per scattarli ho messo della carta da forno davanti al telescopio ed ho impostato l'intervallometro 20 foto ogni 5 secondi. Sinceramente non ho tenuto conto dell'istogramma in questo caso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SVelo

Ciao,
io vedo un certo movimento sulle stelle, ma non so dirti né perché e né come si possa risolvere.
Ci sarà certamente qualcuno che confuterà quanto ho scritto o ti saprà dare dei consigli utili.

---

Posso dirti che devo curare con maggiore attenzione l'allineamento polare perché l'ho fatto in modo abbastanza bifolco, poi non so se la parola "movimento" in questo ambito sta ad indicare qualcos'altro :)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da over885

non so se la parola "movimento" in questo ambito sta ad indicare qualcos'altro

---

Cioè, per provare a spiegarmi meglio, fissando le foto ho come l'impressione che le stelle si muovano, forse perché sono un po' ovalizzate (o strisciate).

Le foto sono molto belle per esser I primi scatti...
Come hanno detto gli altri devi rivedere i flat perche' non hanno corretto la vignettatura...
I Flat sono I file piu' importanti per le nostre fotografie. Non ho ben capito come li hai scattati ... Il valore di ADU per I flat e' importantissimo, devi controllarlo durante lo scatto o se no I flat fanno piu' danni che benefici....
Riguardo invece il problema citato da @SVelo e' molto evidente, ed e' un peccato perche' ti rovina le fotografie...
Devi munirti prima di tutto di un correttore di COMA e utilizzare le distanze giuste tra correttore e sensore. Poi come anche tu hai giustamente detto bisogna ottimizzare lo stazionamento...
Pero' per gli scatti a due minuti anche con un posizionamento perciso non potrai fare molto... Ti servira' un Sistema di guida...

a parte questo pero' sono davvero delle belle foto e un ottimo punto di partenza...bisogna fare adesso il prossimo step....:biggrin:
Ciao e alla prossima

Forse la carta da forno è un po' troppo sottile e può presentare una trama se si piega che non è il massimo! :D Ti consiglio il buon vecchio metodo della t-shirt bianca tirata e fissata con un elastico!
Credo che le strisciate che dice SVelo siano in ascensione retta, ci sta se non usi l'autoguida e può essere dovuto ad un limite meccanico che hanno tutte le montature, all'errore periodico o ad un bilanciamento non perfetto che spinge verso est od ovest :)
Però mi associo a Massimo, per essere i tuoi primi scatti sei sulla strada giusta, continua così!