no parole stile sms, sono vietate dal regolamento.Citazione:
x
Visualizzazione Stampabile
Alla fine ho optato per comprare la barlow baader 2.25/1.3, rimandando a più in la l acquisto di un 5mm planetario. Che dire,sono soddisfatto dell acquisto. Testata la lente stasera con seeing tra l altro non perfetto. L unico appunto è che la barlow,provata con gli oculari di "serie"(in particolare il 10mm celestron)sembrava non garantire una messa a fuoco decente. L ho poi provata con un kernel 12 mm e la messa a fuoco è stata soddisfacente (a un ingrandimento di 122x). Pongo quindi un quesito.. sono gli oculari di serie del celestron 130 a non essere gran che,oppure è il telescopio che oltre 125 ingrandimenti inizia a sgranarsi? Ponendo che la risposta sia la prima, credete che lo strumento riesca a sostenere un plossl da 8mm + barlow 2.25 (182x totali)? Perche nel caso sarebbe questo il passo che vorrei fare al fine di "spingere" ancora più in la lo strumento e sfruttarlo al meglio.Grazie mille ancora per i preziosi consigli
fino a 250x il tuo tele, se ben collimato e seeing decente, deve reggerli, nel tuo caso, oltre a un limite indiscusso degli oculari o hai avuto pessimo seeing o la collimazione sta fuori di tanto perché a 120/130x è tollerata visualmente un certo grado di scollimazione.
Per la collimazione ho effettuato il classico star test (inquadrare la stella,muovere il focheggiatore finché l immagine non si allarga, e l immagine "allargata" restituita mostrava cerchi concentrici perfetti,per cui credo sia collimato correttamente).
Il seeing sicuramente non era ottimale,tuttavia con il kernel 12mm la messa a fuoco era ottima. Proverò con seeing migliore anche gli oculari di serie. Nel frattempo c è qualche altro "test" che posso eseguire per verificare la collimazione?
Allegato 44632
Questo ciò che vedo nel focheggiatore senza oculare.scollimato?
Scollimato? Piuttosto parecchio assai...
È il secondario ad essere fuori posto? Sono neofita,su internet si trova di tutto ma in modo confuso,una guida Chiara per la collimazione non l ho trovata
Ok ho regolato delicatamente secondario e primario dopo aver letto vari thread a riguardo. Ho inoltre utilizzato il classico tappo del portarullini praticando il foro al centro per centrare l occhio. Questa la foto fatta dal buchino. Dovrei aver migliorato la situazione?Allegato 44642
Il secondario "sembra" a posto, il primario non ancora.
Difficile giudicare da una foto...
Angeloma potresti cortesemente farmi capire da dove deduci che il primario non è ancora a posto? Scusa la domanda magari per te è una cosa banale,ma io sono pressoché agli inizi.Quali altri test potrei fare per verificare il corretto posizionamento del primario e più in generale la corretta collimazione?