Visualizzazione Stampabile
Buongiorno!
Avrei bisogno di un consiglio. Ho la possibilità di ottenere una di queste due configurazioni più o meno allo stesso prezzo. Esistono esperienze relativamente a questi die telescopi? Tra i due quali scegliereste e perché?
Grazie a chi vorrà rispondere!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Il primo è votato per L'HI RES il secondo per le lunghe pose nel deep
il mio consiglio la seconda perche se prendi il CPC8" ottimo per il visuale e riprese HI RES , dopo un mese chiederai come attrezzarlo a fare l'unghe pose:biggrin:
La EQ6-R potrai fare tutte e due le cose senza nessun accrocco il 200/800 è un newton luminosissimo vocato alla foto se non ha questa priorità cambialo co un 200/1000 a f5
sono due telescopi che a parte il diametro non condividono nulla.
io faccio visuale e il CPC ti dico che è il top, ma a parte questo e riprese planetarie ha i suoi limiti. se il tuo obiettivo è fare foto allora lo skywatcher è quasi una scelta obbligata.
Vengo da due anni di visuale con un dobson 203/1200. Diciamo che del c8 oltre al prezzo rispetto alla norma (lo prenderei usato) mi attirava l’immediatezza. Spesso per lavoro non ho molto tempo da dedicare alla mia passione. Comunque capisco perfettamente il vostro ragionamento e mi fido della vostra esperienza. Grazie
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Il C8 è un tubo chiuso e impiega tempo ad acclimatarsi
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
in effetti portare alla giusta "operatività" un c8 non è una cosa immediata, in inverno, o comunque quando il delta termico da colmare è maggiore, un c8 può impiegare anche 90 minuti per andare in temperatura.