Ottiche arrivate, non sto più nella pelle. :sbav:
Visualizzazione Stampabile
Ottiche arrivate, non sto più nella pelle. :sbav:
Ciao! in queste sere ho avuto modo di provare le ottiche che ho acquistato sotto consiglio. Come dicevo ho preso la 12mm e la 6.5 orbinar. Allora... la 12mm direi che non è male specialmente sull'osservazione lunare, anche se la qualità mi lascia perplesso (poi spiego). Con la 6.5mm invece non ho avuto molte soddisfazioni, l'ingrandimento risulta sì migliore della 9mm in dotazione, ma la messa a fuoco mi uccide. Fatico veramente tanto tanto. Suppongo (pls, confermate o smentite) sia dovuto principalmente al seeing pesssssssssimo che ho dal mio balcone (balcone... va beh, lasciamo stare :D). Infatti, quando mi avvicino a qualcosa che assomiglia ad una messa a fuoco (su Giove, ad esempio) e fermo il focheggiatore, noto che ci sono delle "oscillazioni" di fuoco molto fastidiose. Spero di riuscire presto a testarla/e con condizionio migliori (questo weekend dovrei andare in valle d'aosta, ma danno acqua :twisted:) perchè per ora sono ancora con l'amaro in bocca. Dici/dite che è un problema di ottica o di condizioni? Infine, per concludere e riallacciarmi al "(poi spiego)" sia sulla 6.5 che sulla 12mm noto una certa aberrazione cromatica sull'oggetto, cosa che nelle ottiche in dotazione non mi pare di vedere: anche questo è dovuto alle ottiche in se o alla collimazione? per precisare: l'occhio, per la collimazione mi sembra leggerissssssimamente decentrato, ma proprio a voler essere pignoli pignoli. Se potete dirmi la vostra, grazie. Altrimenti, buona osservazione a tutti! :) ciao
Ah dimenticavo, ultima cosa: anche l'estrazione pupillare non mi sembra un ottima. confermate o sto dicendo solo vaccate da neofita incompetente? come sapete, il mio termine di paragone sono le ottiche in dotazione...
Cromatismo: ho un 12mm Tecnosky WA e ha in effetti un relativamente alto livello di cromatismo, ma se usato con un rifrattore acromatico; nessun cromatismo con Mak e Newton.
Se non ricordo male, @carlodob300 dovrebbe averlo e ne è soddisfatto.
Il Plössl costa 10 Euro quando uno economico TS costa il triplo e altri più blasonati, quattro o cinque volte tanto, fino ai 100Euro di un Televue.
Ho un Plössl cinese da 6,5mm da una quindicina d'anni, ma è sorprendentemente buono.
Insomma, un oculare buonino costa il doppio di quello che hai speso... non si può pretendere più di tanto! :)
Angelo l'ho avuto..il 12 mm wa e mi piaceva molto..poi ho preso il baader zoom e siccome a 12 mm il campo era circa lo stesso ho venduto il wa. Comunque mi sembrava ottimo sotto tutti i punti di vista. Quello che proprio non mi va giu' e' il tecnosky swa 20 mm 70°. Secondo me aggiunge una bella botta di colori anche dove non dovrebbero esserci (newton).
E non è l'unico, ma per fortuna non sono molti.Citazione:
Secondo me aggiunge una bella botta di colori anche dove non dovrebbero esserci
La scelta del "basso costo" aveva l'unica intenzione di capire la direzione. Concordo che se una differenza di prezzo c'è, probabilmente una differenza di qualità è da mettere in conto! Diciamo che le vostre poche righe qui sopra mi aiutano a capire ;) grazie mille ragazzi!
Vedi... quando si spende poco, si è in qualche modo preparati se le aspettative vengono deluse.
Il guaio, è che a volte capita la stessa cosa anche spendendo cifre "importanti"...