Va detto anche che personalmente non ho molto feeling coi CMOS per il deepsky... quindi tendo ad essere di parte CCD, ma é anche vero che sti CMOS li fanno sempre piú con pixel minuscoli...
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Va detto anche che personalmente non ho molto feeling coi CMOS per il deepsky... quindi tendo ad essere di parte CCD, ma é anche vero che sti CMOS li fanno sempre piú con pixel minuscoli...
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Io sono ancora alla reflex e continuo a divertirmici,
ma è anche un sacco di tempo che sto pensando
di fare il passo, ma non riesco a decidermi, perché
non essendo troppo tecnico, non conosco bene le
differenze e anche se l'articolo in questione è stato
per me molto esaustivo, credo che mi abbia confuso
ancora di più!!! Questi cmos effettivamente hanno
un sacco di vantaggi in più, ma pur non sapendo
il motivo, c'é un qualcosa e non so neanche cosa,
che non riesce a convincermi a pieno e la mia
attrazione resta più orientata sui ccd.
Forse seguirò la strada dell'autore, dove sul finale
dice che personalmente aspetterà che venga fuori
un qualcosa di nuovo e interessante sui ccd e per
ora resto con la reflex!
;):razz:
Io per quel poco deep che faccio, per avere un capionamento decente (non ottimale, ma solo decente) utilizzo ancora una canon 10D, è tecnologicamente arcaica e rumorosa (rispetto agli attuali sensori), ma ha pixel da 7,35 μm che per gli standard moderni sono ormai giganteschi. :biggrin:
Già...
Paolo
Ringrazio tutti gli intervenuti i cui consigli e considerazioni hanno portato in me nuove consapevolezze.
Il risultato è che mi sono comprato una QHY 294c pro e un celestron RASA 8 pollici oltre ad una serie di ammennicoli minori...
Ovviamente non ho con questo risolto il problema VISAC ma ho acquistato il suo riduttore e Ora penserò ad un ccd o cmos monocromatico con sensore piccolo per fotografare solo le singole galassiette...
Paolo