Ricerca:

Grazie, quindi il rapporto focale è un problema che riguarda solamente l'astrografia se non per il contrasto in visuale

Ciò che volevo fare era evitare di spendere settimane per trovare forse si forse no le informazioni e riassumere tutto in una discussione

Ciao a tutti, mi sono messo a studiare un po' della parte tecnica del telescopio, ma ho ancora alcuni dubbi tecnici:

1 Tecnicamente perché un telescopio con rapporto focale più corto è più dedito...

Il 10mm che ingrandisce di più! Per cui il campo inquadrato è minore, mentre per il 25mm, che ingrandisce meno, inquadra un campo maggiore.

Scusa non avevo riletto il messaggio, però ora non me...

Devo essere sincero, anch'io possiedo un mak 127 da più di un anno e ancora non riesco ad allinearlo perfettamente, anche se, forse per svogliatezza, tendo ad usare l'allineamento per avere un'idea...

Seeing, nel senso di turbolenze atmosferiche giusto? Peccato perchè ieri era un'ottima occasione di guardare i due pianeti ed effettivamente a pensarci nell'osservazione la loro immagine era anche...

Ciao, oggi ho osservato Giove e Saturno con il mio mak 127 e ho notato che a 167x(9mm), l'immagine di questi due pianeti era molto scura, mentre già con un 14mm(107x) era molto più luminosa. Perché?...

Forse intendi quelle luci fisse che percorrono il cielo? Perché in quel caso si trattano di satelliti:rolleyes:

Se intendi UFO no, credo di non averne mai visti :razz:

Se si parla di marche io non ho esperienza, ma credo che il migliore possa essere il 90/900 anche come qualità prezzo

Per quello che ti posso dire io, a meno di possedere un telescopio bello costoso, è impossibile riuscire ad osservare i pianeti grandi quanto vedi nelle foto con soddisfazione in molti telescopi, in...

Tecnicamente più il telescopio è lungo(lunghezza focale) e il diametro grande(l'apertura), meglio è, ma un telescopio con rapporto focale(lunghezza focale/apertura = rapporto focale) più basso come...

Su Amazon stanno a 115 euro il 9mm, quelli da 69 sono i 12mm.

Con la grande apertura del telescopio che ti ritrovi secondo me spendere per un 8,8mm ES 82° ne vale la pena

Secondo me se stai prendendo in considerazione l'acquisto di un 9mm x-cel-lx a 140euro tanto vale prendersi per 20-30 euro in più l'ES 82° 8,8mm(se è quello a cui stai puntando). A proposito del ES...

Secondo me per il planetario potresti prendere in considerazione un 10mm Baader Classic Ortho, anche se ti offrono poco campo reale non ne serve tanto quando osservi i pianeti e sono molto buoni,...

Credo di aver capito: un esempio è il mio 14mm che con giusti ingrandimenti e una modesta pupilla di uscita riesco a godermi al meglio le osservazioni di molti oggetti del deep sky

Scusa non capisco il punto del tuo discorso...se parli del campo reale è proprio perché non cambia che ero più propenso per un 32mm, oltre al fatto che teoricamente dovrebbe avere una pupilla...

Grazie per la risposta, era ciò che cercavo di capire...
Non so, forse sono più per un 32mm perché nonostante l'ottima qualità dell'ES è una spesa troppo grande per adesso. Vedrò cosa fare...:D

Io possiedo un Clestron NexStar 127slt di lunghezza focale 1500mm:

Per quanto riguarda la focale corta non ritengo utile un grande campo, in quanto per l'osservazione dei pianeti a 150-188...

Su un'apertura da 127mm un ingrandimento grande come un 8,8mm non è troppo? Possedendo un 9mm 50° e ES 14mm 82° uso sempre il 14mm perché la luce che arriva con un 9mm è veramente scarsa e poco...

Ok grazie per il chiarimento, anche se ad esempio esiste l'oculare OMNI Plossl della Celestron 32mm e 44°. Però prima di acquistarlo volevo sapere: c'è qualcosa di meglio?

Ok grazie, credo quindi di puntare ad un 32mm plossl 44°, perché mi sembra sia il massimo per oculari del genere...un consiglio per la marca?

Secondo i miei calcoli un 32mm 44°(come potrebbe essere un plossl) rientra preciso nel campo reale massimo di 1°.

Se si sfora il campo reale massimo cosa succede? Non sfrutti tutto il campo reale?...

Riprendo questa discussione perché ieri per la prima volta ho guardato del deep-sky con soddisfazione e mi è venuto il dubbio se un oculare con focale più corta come 40mm o 32mm potesse aiutare...

OK grazie vedrò se acquistarlo o meno

Il binocolo a cui puntavo era un binocolo per osservare principalmente il cielo, in condizioni magari un po' umide, ma soprattutto uno strumento che non costasse sopra i 70-60