Ricerca:

non c'è bisogno di spendere un boato per un 82° su un 4.7mm, sapete quanto impiega l'oggetto con quel campo focale e su quel telescopio?
abbastanza per inseguire a mano, anche con un 62°... e...

per ora sposto in -Software generale-

benvenuto su Astronomia.com

benvenuto su Astronomia.com Antonio!

non ti preoccupare che Huniseth ha più di un avvertimento ricevuto in privato, un giorno, quando farà la cosa meno grave del suo solito, starà fuori da Astronomia.com per un lunghissimo periodo.

@Matteo Pierri ti invito a modificare il tuo post sessista e di rivolgerti alla moderazione se qualcosa non va e di chiudere qua ogni post polemico.

in questo thread di risposte sgarbate ne vedo...

sposto in -Deep Sky-

dodò fai attenzione a dove apri le discussioni, è già la seconda volta che sposto i tuoi thread. ;)

bellissima, apprezzo sempre molto il tuo stile di elaborazione!

stupefacente! :shock::surprised:

un oculare, o un accessorio in genere, non migliora la prestazione di uno strumento, tutt'al più lo può peggiorare, detto questo, dato lo strumento, anche oculari da 60/80€ vanno più che bene, tipo i...

in questa stessa sezione c'è tutto quello che serve, devi solo perder tempo a cercarli, c'è anche il PDF per scaricare il file e stamparlo...

confermo, la serie HD a qualche miglioria come le feritoie laterali per migliorare l'acclimatamento, un jack dell'interruttore pensato meglio dopo l'esperienza della serie XLT ma quest'ultima lavora...

benvenuto su Astronomia.com

puoi sempre fare un mosaico.

p.s. per rispondere non quotare per intero l'ultimo messaggio, è vietato dal regolamento!

benvenuto!

per questo potete aprire un thread specifico (limitando gli OT) a cui penserò di mettere in rilievo appena prenderà una certa "corposità" e "serietà" di contenuti. ;)

il tripletto lo vedo dal cielo di casa mia in un 11cm, questo per farti capire che nel campo delle galassie sono dei veri e propri "fari" nel cielo.
come dico sovente... nel visuale deep si deve...

M101 è un oggetto ostico sempre, occorre una buona trasparenza del cielo e un ottimo adattamento al buio della pupilla oltre a un cielo discretamente buio.
Hai fatto un buonissima prima prova,...

interessante proposta, ma le indicazione dell'amministratore è di non spargere in troppe sotto-sezioni gli argomenti del forum! ;)

p.s. sposto in -accessori-

sposto in -telescopi e montature-

sposto in -meccanica celeste-

modificato io.

ci si naviga dentro....

non diretti tra i due marchi sopra citati, ma sembra che il Morpheus sia davvero ottimo!

il discorso fila ma io per il visuale non metterei una Barlow ma il singolo oculare