Ricerca:

In questo caso si, quello che vedi al centro dell'oculare deve essere al centro nel cannocchiale polare.

Allubemaneto ... :wub::shock:

Non hai detto dove si trova il tappo.....

Ops.... non ho mai usato un telrad, credevo andasse messo col vetrino in avanti come nei reddot - :shock:

Domanda trabocchetto.. :wub:
Se la polare è messa nel punto indicato dall'orario o dal programmino..non è al centro dell'oculare.... se lo fosse c'è qualcosa di storto.

Si dovrebbe vedere, ovviamente ci può stare qualche tolleranza, se si ha voglia è meglio ridurla il più possibile allineando cercatore polare - montatura - tele.

Mi sembra che il megadobson sia montato al contrario... o è il telrad?
Che, il focheggiatore sarà un po rovinato, ma davanti a tante tacche nessuno oserà protestare sul prezzo......... :biggrin:

Lungo Po Antonelli ..... bella vista dai piani alti.... conosco.. conosco...... :biggrin:

Laser verde.. non sbagli mai.. nel senso che metti una tacca sul tele per ogni aereo abbattuto? :biggrin::biggrin:

https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png - Ottimo

Non metto in dubbio niente, le ultime riprese che facevo erano tutte multiple e poi elaborate. Solo che ne facevo una decina, max una ventina, e tutte con esposizione che mi facesse già vedere...

L'esperienza mi dice che un buon visualista esperto li becca tutti con un reddot/telrad ben allineato, in un bat-baleno. Non esiste il confronto, l'ottico perde in partenza, io sono un pessimo...

Oggi l'86 va di moda.....

Ma davvero vieni a chiedere consigli su un telescopio pensando di spendere 100-200 euro? Senza offesa, vedo un 86 nel nick... dovresti avere circa 36 anni, non è l'età per domande ingenue.

..... Se qualcuno volesse confrontarsi .. vediamo chi trova prima l'oggetto fra reddot e ottico ... non temo sconfitta nemmeno contro il più veloce cercatore ottico del West. Non è questione di...

Probabilmente con il konus non facevi abbasta attenzione a quello che guardavi, è normale.
Ecco, il tuo è un caso classico, ti hanno più volte detto che il cercatore ottico è la cosa migliore, per...

Mai contenti..... :wub:
A me piace molto, personalmente, se è possibile e qui credo sia possibile, mi piacciono un po più contrastate.
il titolo recita M42......

Mancando riferimenti la discussione non procede e quindi si resta con le esperienze personali.
Riprendi da Torino e da un balcone, credo che le pose lunghe siano per te poco redditizie perchè...

Fuori tutto .... :biggrin:
Il buon Robj avrà capito ... ho visto cose sue molto buone e onestamente non ho capito di due immagini che non dicono un granchè, ad un certo livello ci si aspetta roba...

I soldi son sempre preziosi. Considera che anche il venditore già ne capirà poco e già avrà i suoi grattacapi che star li ad aver grane con la tua barlow - Mica l'ha fatta lui... sii comprensivo...

PS - Poi ricordando, io facevo anche 20 pose di oggetti deep, l'immagine si puliva ma non andava oltre a quello che già si vedeva.

Se metti un link ad una pagina inesistente non facciamo molti progressi..... :wub:

Allora prendiamo un altro caso... i pianeti li prendo a 2000 frame, dopo l'elaborazione, stando alla suddetta...

Se ( e ripeto se..) i motori della tua montatura sono attaccati come nelle normali eq5, controlla bene l'accoppiamento delle ruote dentate e che siano in presa.
ps - ovviamente tutto ben...

:wub::wub::wtf::shock::sad: .. e si che eri avvisato....... il reddot/e fratelli è indispensabile più degli oculari. (perchè se non inquadri l'oggetto che guardi?)

"Konus 60/415 ma con il dobson è chiaramente un’altra cosa." Bè certo, probabilmente con un minimo di attenzione col Konus si sarebbe vista la Cassini.....
Diciamo che ho letto tutto il poema,...