Ricerca:

Tipo: Messaggi; Utente: Angeloma

Pagina 1 di 20 1 2 3 4

Ricerca: Ricerca completa in 0.04 secondi.

  1. Risposte
    53
    Visite
    2,083

    Re: Consiglio su oculari per C8

    Oculare difettoso.
  2. Risposte
    9
    Visite
    195

    Re: consigli per gli acquisti

    È sempre preferibile il solo oculare.
    Ciò non toglie che una Lente di Barlow non debba mai mancare.
  3. Risposte
    53
    Visite
    2,083

    Re: Consiglio su oculari per C8

    La prolunga non serve.
    Delle due una (o tutt'e due): telescopio scollimato (penso di no), pessimo seeing.
    Taccio una terza ipotesi per scaramanzia... 🤞🤘
  4. Re: Skymax 127 azgti (Maksutov) vs GSO Dobson 880 10'' deluxe?

    E quanti sarebbero, gli oggetti "interessanti" troppo estesi alla portata di un 127mm? Una decina?
    Grande campo reale, significa avere una lunghezza focale corta, direi intorno ai 500-600mm per un...
  5. Discussione: sorpresa !

    di Angeloma
    Risposte
    46
    Visite
    1,149

    Re: sorpresa !

    Tanto per chiarire la mia posizione:
    https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?10426-Astrofoto-informale-dedicato-a-quelli-che-vorrebbero-e-non-hanno-mai...
  6. Re: Skymax 127 azgti (Maksutov) vs GSO Dobson 880 10'' deluxe?

    Come tante leggende metropolitane...
    A forza di propalare la notizia, poi uno ci crede! 😂
  7. Risposte
    31
    Visite
    656

    Re: Nuovo oculare per deep sky. Dobson 200/1200

    No, non sei in minoranza, tutt'altro.
    Ma non siamo tutti uguali e ognuno ha una propria soglia di tolleranza in materia di aberrazioni ottiche.
  8. Risposte
    9
    Visite
    195

    Re: consigli per gli acquisti

    Io sono solito cogliere le minime differenze fra gli elementi di ogni singola categoria che sono nella mia disponibilità. Vado proprio a cercarle, tali differenze.

    Ho una tasca piena di Lenti di...
  9. Re: Skymax 127 azgti (Maksutov) vs GSO Dobson 880 10'' deluxe?

    Perché? Va come qualsiasi 127mm.
  10. Discussione: sorpresa !

    di Angeloma
    Risposte
    46
    Visite
    1,149

    Re: sorpresa !

    Quando si vuol dimostrare, o sostenere una teoria, un supporto pratico ci vuole. Altrimenti rimangono chiacchiere.
    Mi pare una discussione simile a quella sul sesso degli angeli.

    Il Livestack può...
  11. Risposte
    3
    Visite
    174

    Re: Nilox F Mini Wifi Mod Fullspectrum

    Interessante, soprattutto per farne un uso scientifico; magari unitamente a un illuminatore a infrarossi.
  12. Risposte
    31
    Visite
    656

    Re: Nuovo oculare per deep sky. Dobson 200/1200

    Forse perché un Paracorr 2 costa più del piccolo Dob? 🤣
  13. Discussione: sorpresa !

    di Angeloma
    Risposte
    46
    Visite
    1,149

    Re: sorpresa !

    Non è più semplice provare, che chiacchierare?
  14. Risposte
    31
    Visite
    656

    Re: Nuovo oculare per deep sky. Dobson 200/1200

    E cosa cambia, da un 8" a un 16" se entrambi f6, f5, o f4?
    Se uno non sopporta, in questo caso, la coma, i soldi non sono mai spesi a vanvera, se può eliminare il fastidio!
    Che poi ci si possa...
  15. Risposte
    31
    Visite
    656

    Re: Nuovo oculare per deep sky. Dobson 200/1200

    La coma. La sua entità dipende dal rapporto focale, non dall'apertura.
    44405
  16. Re: Skymax 127 azgti (Maksutov) vs GSO Dobson 880 10'' deluxe?

    Ecco insieme un GSO 300 Deluxe, un GSO 250 Deluxe in primo piano e un Mak 127 Skywatcher sullo sfondo.
    Lo so, che è soggettivo, ma il 250 è piccolo!
    44404
  17. Re: Skymax 127 azgti (Maksutov) vs GSO Dobson 880 10'' deluxe?

    Io non uso collimatori con i Newton, li trovo inutili e fuorvianti, perciò faccio direttamente lo star test.

    Uso solo il Cheshire sui catadiottrici.
  18. Risposte
    3
    Visite
    96

    Re: Curiosity filtri arancio dei binocoli russi

    L'importante è che servano a qualcosa e in effetti migliorano il contrasto.
  19. Re: Skymax 127 azgti (Maksutov) vs GSO Dobson 880 10'' deluxe?

    Ma capisci quello che scrivo? SONO TUTTI DA 2" I FOCHEGGIATORI!
    La differenza è che GSO ti da un decoroso oculare panoramico da 2" e un mediocre 9mm da 1,24", mentre Skywatcher ti da un modesto 25mm...
  20. Re: Diagonale raddrizzatore cinese vs Baader prismatico 31,8mm

    Tra un Prisma di Porro (sono due prismi)443934439444395

    e un diagonale raddrizzatore ci deve essere una bella differenza in favore del Prisma di Porro.
    Considerato che pare che un prisma sia più...
  21. Re: Skymax 127 azgti (Maksutov) vs GSO Dobson 880 10'' deluxe?

    Cominciamo a chiamare le cose col loro nome: oculari (non: obiettivi).

    Hanno tutti il portaoculari da 2" con adattatore verso 1,25; credo che non esista più un Dobson con portaoculari da 1,25".
    ...
  22. Risposte
    31
    Visite
    656

    Re: Nuovo oculare per deep sky. Dobson 200/1200

    Non cambierà niente nemmeno con l'Hyperion, solo col correttore di coma.
    Si può convivere con la coma.
  23. Re: Skymax 127 azgti (Maksutov) vs GSO Dobson 880 10'' deluxe?

    E non è nemmeno trasportabile, soprattutto con una montatura equatoriale.

    Le foto vanno lasciate stare.
    O fai osservazioni visuali, o fai astrofotografia.
    Per fare entrambi, ci vogliono migliaia...
  24. Risposte
    31
    Visite
    656

    Re: Nuovo oculare per deep sky. Dobson 200/1200

    Penso che ce ne sarà di più, l'ingrandimento non c'entra, il campo reale sì.
    Ci vorrà un correttore di coma, ma se ti piacciono le cometine tutte intorno, va bene così...
  25. Re: Skymax 127 azgti (Maksutov) vs GSO Dobson 880 10'' deluxe?

    Sono due telescopi che non possono essere confrontati.
    Se io ho un Mak 127 e un Dobson 300, ci sarà pure un motivo.

    La montatura AZ-GTi insegue gli oggetti puntati dal goto. Perché non dovrebbe...
Risultati da 1 a 25 di 500
Pagina 1 di 20 1 2 3 4