Ricerca:

Bella questa :D:D:D
Comunque non ce l'avevano con te;). Stamane c'era un commento, sotto al tuo post di presentazione, scritto in tedesco e faceva pubblicità a qualcosa rimandando ad alcuni link,...

;)

Si, ampia quanto lo spostamento della luna in circa 10 minuti, che se anche questo movimento fosse "percepibile ad occhio nudo" sarebbe distribuito in un arco di tempo di appunto soli 10 minuti;...

Ampio che sia, credo sia poco probabile riuscire a notarne il movimento ad occhio nudo.
Altro discorso per uno star trail:


https://youtu.be/il5-uTfQ3n0

Se il video fosse fatto il 21 dicembre...

Letto così sembrerebbe un assist per i terrapiattisti :biggrin:.



Per come la penso io il "Perché...?" è una domanda del tutto inutile perché in qualsiasi argomento trattato ed in ogni ambito...

Esatto. Se ti sposti di una tacca su uno fai lo stesso con l'altro fino a trovare il bilanciamento. Poi già al primo uso ti accorgerai se va bene così o se sarà necessario spostarlo ancora un...

No... Gradatamente nel verso di dove "si butta", per spostare il baricentro del tubo sul lato opposto. La "menata" è che bisogna continuare a mettere e togliere il telescopio dalla base ad ogni...

Devi fare in modo che a pieno carico, con le frizioni allentate, rimanga bilanciato ad una posizione di 45° ( anche 60° se hai in previsione di usarlo piuttosto verso lo zenith), allentando le due...

Sono d'accordo, anche se è più una descrizione del come, più che del cosa che RR e RG cercano di dare riguardo al comportamento dello spazio tempo.
Se ci pensi anche il nostro punto di vista è...

A parer mio, fare riferimento al movimento di una stella attorno ad un buco nero complica un po' le cose, dove per quanto ne sappiamo, una sua orbita che per noi si completa in 4 anni, dal punto di...

E la forma di stelle, pianeti o comunque qualsiasi cosa abbia a che fare con ciò che "fisicamente" provoca la massa alla forma dello spazio-tempo? Credo che delle sfere abbiano una superficie...

Credo che bisogni fare un distinguo.
Se ci mettiamo ad osservare il cielo stellato, che noi vediamo in 2D, quando la sua forma è a tutti gli effetti in 4D, mentre quello che la nostra evoluzione ci...

Che sia una sostanza non saprei; che sia "gommoso" direi di sì, e l'accelerazione di gravità ne è l'evidenza, dove questa accelerazione è direttamente proporzionale all'aumentare della massa e/o...

:shock::shock::shock:

Il problema è usare la diagonale...;)

"Secondo me" è un' entità fisica a tutti gli effetti. Lasciando perdere per un attimo quelle che sono le interazioni orbitali tra corpi celesti, è sufficiente guardare la forma di stelle e pianeti,...

Innanzitutto prenditi come obiettivi oggetti che siano il più possibile vicini allo zenith. Da un cielo lattiginoso è praticamente quasi impossibile riuscire a raccogliere qualche frutto nel deep sky...

Se vai di dobson:
...

No, hai capito male. L'accrocchio di cartoncino è per posizionare il secondario sotto al focheggiatore. Il laser nudo e crudo non lo userei mai per collimare il primario, dato che se lo mettessi e lo...

Come tu ben capirai è solo un gergo, perché sia soggetto che teleobiettivo sono rimasti dove sono, soggetto da una parte e teleobiettivo nei pressi degli occhi dell'osservatore. La funzione di...

Costruisciti un accrocchio come quello fatto da PHIL53 in questa discussione:

https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?6809-Collimazione-secondario-facilitata

Centra e concentra il...

Forse è qui che nasce il tuo fraintendimento.
La luce (immagine, informazione ed altro ancora) che ci giunge da galassie lontane milioni e miliardi di anni luce viene captata dal telescopio in modo...

Vedo oggi quello che è successo in base alla distanza che si trova quello che sto guardando. Se guardo una stella che si trova a 10 anni luce di distanza, vedrò "l'immagine"(ovvero la luce che ha...

Nel caso delle "lenti gravitazionali" questo è quello che succede, dove può anche accadere che un medesimo soggetto possa essere osservato in più archi temporali, anche se relativamente vicini tra...

Bèh non direi. Il calore del sole, che tralaltro in questi giorni stiamo intensamente percependo, non è perché esso è rovente e ci scalda trasmettendo il calore come una stufa, ma è la radiazione...

Un 8 mm a 200X lo useresti più spesso; un 6 mm a 266X lo useresti meno spesso ma sarebbe un bene non farselo mancare...