Ricerca:

Sissì... Hai ragione tu, o mi sbagliio io... È una prerogativa del capo.

Il cercatore non è importantissimo, per uno strumento con montatura computerizzata.
Il Dobson è solo un inizio, difficilmente lo darai via. È facile e immediato come un binocolo, una volta entrato...

Celestron e Skywatcher sono la stessa cosa. Proprio letteralmente, la società proprietaria di entrambi i marchi si chiama Synta.

Vedo un Celestron Starsense 127 nel tuo futuro, perché è li che...

Mi si faccia cortesemente vedere dove consiglio di collimare usando una lente di Barlow!

D'altra parte, è una procedura usata non di rado e ha i suoi estimatori. Inoltre non produce danni, mal...

No, Fazio, non è opinabile. Si usa, o non si usa; non c'è alcun obbligo, né in un verso, né nell'altro.
È una questione di gusti. Come collimare col tappo forato, col Cheshire (corto e lungo) col...

Secondo quale teoria, di grazia?

Discorso collimazione a parte, la lente di Barlow si usa quando il massimo ingrandimento è raggiunto e si vede che si può andare ben oltre.
Si usa anche per collimare. O congiuntamente a un apparato...

Skywatcher Skyliner 150P, 150/1200 f8; è un Dobson a meno di 300€, si evita il torcicollo ed è infinitamente più stabile di quella che ci si ostina a chiamare "montatura", in realtà un trespolo.

https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2672

E' compatibile con le camere CMOS QHY 183/163/168 e camere CMOS ASI ZWO 1600/294/183/071/385

Attention: This adaptor is fully compatible with all EF lenses (red dot on the lens) but not with all...

Problemi di gente incapace... Fin troppo facile, puntare il dito contro l'attrezzatura per giustificare la propria inettitudine! A meno che non si tratti di un esemplare difettoso.

Per quanto...

Strano, per il 10"... Hai una Nikon? Vabbe', ci metti una Barlow e risolvi.
Non previsto che si facciano foto col Dobson, strumento esclusivamente e rigorosamente visuale.
Progetti più moderni...

Più chiero di così, non si può... 👍

Tecnosky WA; 20, 17 e 12 dovrebbero essere da 65º e l'8 da 60º. Prezzo migliore, 39€.
Li acquistai appositamente per il Mak 127, avendo già una buona dotazione di Plössl e Kellner, pur tuttavia...

Ci metterei la sola fotocamera per usarla come astroinseguitore, purché sia un uso secondario, con un cuneo equatoriale ed eventuale contrappeso.
La testa è a sbalzo, meglio non usare strumenti...

La montatura completa costa meno. Si può aggiungere il goto solo alle montature equatoriali. Lo stesso vale per i semplici motori da inseguimento.

Più che sulle opinioni, farei affidamento sui dati di fatto, sulle soluzioni costruttive, sulle caratteristiche e sull'altrui esperienza.
Se la lunghezza del tubo ottico è un ostacolo, lo si...

L'usato conviene se si conoscono i prezzi di mercato e si è in grado di valutare le condizioni ottiche e meccaniche dello strumento.
Troppi smanettoni che fanno danni e tentano di sbolognare...

Non cambia niente, nemmeno se il trespolo fosse di platino-iridio.
Ci vuole una montatura tipo questa AZ5
39268

39267

Mah! Eliminare il Dobson per passare a un Newton 150 f5 con una montatura altazimutale che pare non permetta di osservare allo Zenit, è un vero e proprio "downgrade"....

Assolutamente no, non sono soldi (nemmeno tanti, a veder bene) buttati! Ne ho tre e una è una montatura a forcella con un 70/350.
E se te lo dice uno che osserva (anche) con un Newton 150/1200...

Beh, semmai dovresti usare le coordinate altazimutali...
Se è per allenare i neuroni, meglio un sudoku, o un cruciverba di Bartezzaghi.

Io trovo sia più comodo il goto, visto che siamo nel XXI...

Ma va! :shock: :biggrin:
Quanto ti dà, se glielo togli di casa? :whistling:

A te niente, perché la AZ3 è manuale. Le teste delle montature AZ goto, devono essere orientate sull'asse Nord/Sud.