Ricerca:

Salve, leggendo un pò in giro mi sono accorto che su computer sprovvisti di porta parallela per utilizzare la webcam su lunghe esposizioni bisogna modificarla.
Qualcuno qui del forum s'è gia...

Non sembra avere in catalogo un adattatore con naso pronto. Gli ho richiesto un preventivo. Grazie

Salve sareste così cortesi da indicarmi se è possibile collegare al mio telescopio con focheggiatore da 31.8 una fotocamera Samsung nx3000 (attacco NX ) ?
...eventualmente qualche esempio...

Nessun problema.. pefettamente collimato.

Ti ringrazio.

utile l'informazione invece sull'ingrandimento per il newton 250/1250.
ti chiedo se puoi consigliarmi una tipologia e/o modello entro i 1500 euro che mi permetterebbero di utilizzare quella manciata...

Perdonami, sei sempre così affabile con i nuovi arrivati?
Prima mi accusi velatamente di essere un taccagno, adesso mi dici che scrivo amenità. Va bè. :meh:

ps.Nei post precedenti c'era chi...

bell'ossimoro Huniseth

Il mio quesito iniziale riguardava appunto il dubbio se avessi superato il limite "ragionevole" di ingrandimenti montando un oculare di 2,3 mm su un 130/650 ... tirando le somme sembra da prova...

uhm.. ragazzi comincio a pensare che non risolverò il problema di questo passo..
ci aggiorniamo appena fatta la collimazione ..
Ciao e grazie per ora.

Marcos64 ti comprendo, eppure io ho passato qualche anno solo col binocolo. Relativamente poco tempo fa ho iniziato ad usare telescopi.. Poi converrai con me che con un 130eq c'è poco da...

Il mio 25 non arriva a 50gradi prendere un 25 nuovo significherebbe spendere l'equivalente del telescopio o quasi se di buona qualità...

A me piace osservare con lo strumento non necessariamente lo strumento in se.. se sono costretto lo calibro pure, ma non sono da questo attratto pur se capace .

Non sono per niente d'accordo sulla destinazione rich field per un 130/650 con già a disposizione oculari fino a 25mm . Ho per quello un buon binocolo 12x50 ed un'ottima sdraio plaid annesso.[emoji3]

Angeloma in teoria la Celestron lo dà al limite come oltre 300x, io mi accontenterei di 280x permettendomi così di usare un oculare da 2,3 acquistato e già pentito... Marcos64 non ho alcun timore...

Ti ringrazio, ho letto molto nel tuo blog e ho seriamente intenzione di acquistarli anch'io.. il prossimo mese vedrò un po' se non riesco a collimare il "collimatore" ... che frustrazione:hm:

:cry::sowsuser: sono un po' demoralizzato, non tanto per il laser scollimato, quanto per il tempo sottratto all'osservazione buttato per tarare un tele da 4 soldi..

Ti ringrazio per il consiglio, il laser ignoravo purtroppo che andasse collimato altrimenti non lo acquistavo. Comunque provato e secondo lui il sistema è molto scollimato eppure col foglio bianco...

[emoji3][emoji3]

Mi hanno consegnato il laser nel tardo pomeriggio l'ho poggiato su un equilibratore per eliche di aeromodelli e sembra quasi preciso... Ad una distanza di oltre un metro devia di circa due - tre...

Ecco appunto... :-)

Il fatto mi rincuora... Anche se facendo qualche simulazione con stellarium a meno di 200x le bande non sono un gran chè visibili ...la collimazione mi sembra ok, dovrei ricevere un laser potrò...

Bè mi sarei accontentato dei 280x dati dall'oculare 2,3 mm che comprai sbagliando ... Capisco solo ora che il limite di questo strumento è oggettivamente intorno a 180x purtroppo

perdonatemi, ma io con un 130 se non ingrandisco non vedo i pianeti... io con un 7 mm e pure barlowata vedo i satelliti di Giove e se il cielo è particolarmente favorevole "intuisco" si e no le...

non sarebbe male..