Ricerca:

Tipo: Messaggi; Utente: Angeloma

Pagina 1 di 20 1 2 3 4

Ricerca: La ricerca ha impiegato 0.04 secondi; generata 12 minuti fa.

  1. Risposte
    29
    Visite
    653

    Re: Scelta oculari adatti

    https://www.bresser.de/it/Astronomia/Accessori/Oculari/Serie-62/EXPLORE-SCIENTIFIC-62-LER-oculare-9mm-Ar.html
  2. Re: telescopio e strumentazione per iniziare a fare astrofotografia

    Montatura eq2 con motorino per l'inseguimento e rifrattore acromatico 70/350.
  3. Risposte
    18
    Visite
    257

    Re: Primo telescopio in assoluto

    Se ti vuoi divertire e sperimentare, fai pure, ma penso che non avrai vantaggi concreti.
    Se poi sbaglio, tanto meglio.
  4. Risposte
    83
    Visite
    1,239

    Re: Quesito scelta oculari per Celestron Starsense DX130AZ

    Ognuno è libero di fare come crede.
    In fin dei conti... Che ce ne cale? 🤔
  5. Risposte
    47
    Visite
    739

    Re: Collimazione secondario

    Il secondario non è al centro del focheggiatore.
  6. Risposte
    18
    Visite
    257

    Re: Primo telescopio in assoluto

    Non ci pensare. ☺️
  7. Re: Messier BRESSER MC-152 Hexafoc o Skywatcher MC 150/1800 SkyMax

    Buono è buono, ma se è come il 127, ha una progettazione astrusa.
  8. Risposte
    83
    Visite
    1,239

    Re: Quesito scelta oculari per Celestron Starsense DX130AZ

    Praticamente... No.
    Per quanto tali aggeggi dicano che il telescopio è collimato, lo star test dimostrerà che non è così.
    Forse il Catseye è efficace, ma può costare dai 400 ai 600 Euro.
    Sotto...
  9. Risposte
    18
    Visite
    257

    Re: Primo telescopio in assoluto

    Cos'è, un'interrogazione di fisica?
    Un 250 f5, rispetto a un 200 f4, ha una risoluzione maggiore, una nitidezza migliore, una raccolta di luce superiore, una coma meno pronunciata, una collimazione...
  10. Risposte
    29
    Visite
    653

    Re: Scelta oculari adatti

    Il Luminos non è adatto per i telescopi di basso rapporto focale: sono studiati per gli SC a f10.

    Al di là del fatto che uno può anche comprarsi un oculare per ogni lunghezza focale esistente, è...
  11. Risposte
    29
    Visite
    653

    Re: Scelta oculari adatti

    Le cose non stanno così. Alcuni oggetti risaltano meglio con un filtro e altri con l'altro: siamo sul fifty-fifty.
    Il CLS non mi pare molto utile, ma tant'è...
    Ad alti ingrandimenti il contrasto...
  12. Risposte
    29
    Visite
    653

    Re: Scelta oculari adatti

    Hai un 25mm da 30x e un 6,5mm da 115x; ti serve davvero, un 15mm da 50x?
  13. Risposte
    7
    Visite
    101

    Re: Telescopio guida su Nexstar 6SE

    Potresti forse valutare il sistema di guida fuori asse, eliminando la necessità di avere un telescopio guida. Però non potrai usare una fotocamera tradizionale.
  14. Risposte
    18
    Visite
    257

    Re: Primo telescopio in assoluto

    È banale e scontato, tutto dipende dal concetto che si ha di decenza.
    Ci sono tante foto spettacolari prodotte dall'integrazione di decine, centinaia di scatti di pochi secondi.
  15. Risposte
    18
    Visite
    257

    Re: Primo telescopio in assoluto

    Per le foto, è più semplice il Newton equatoriale e per l'osservazione è più comodo il Newton altazimutale, che ha pure un'apertura maggiore.
    Con entrambi sarai costretto a fare moltissimi scatti di...
  16. Risposte
    4
    Visite
    112

    Re: Rho Ophiuchi con la reflex

    Di certo è spettacolare!
  17. Risposte
    83
    Visite
    1,239

    Re: Quesito scelta oculari per Celestron Starsense DX130AZ

    Come fa, senza un oculare di corta focale?🤣

    Ci vorranno più di 200x, per vedere gli anelli di diffrazione! Forse 250-300!
    Così è col Mak 127, che come apertura è simile.
  18. Risposte
    23
    Visite
    388

    Re: Strumentazione per rich field

    Ci sono anche cinghiali, lupi (mannari) e zombi? 🤔
  19. Risposte
    23
    Visite
    388

    Re: Strumentazione per rich field

    Non fidarti di quelle mappe.
    Ho visto peggiorare drasticamente la situazione a Stazzema, dove si trova l'osservatorio del GAV, nel giro di 3 anni.
    Un tempo il cielo era così:
    43187

    Nel 2015,...
  20. Risposte
    23
    Visite
    388

    Re: Strumentazione per rich field

    Invece, col 300...Pure!
    Il bello è che la vedo a occhio nudo...
  21. Risposte
    23
    Visite
    388

    Re: Strumentazione per rich field

    Nemmeno con quello dell'olio...
  22. Risposte
    83
    Visite
    1,239

    Re: Quesito scelta oculari per Celestron Starsense DX130AZ

    Ho sempre parlato di Ortoscopici di Abbe (Takahashi, Baader Genuine Ortho e Fujiyama, Kasai), non di fondi di bottiglia! 😡
  23. Risposte
    23
    Visite
    388

    Re: Strumentazione per rich field

    Da parte mia, nemmeno col 300...
  24. Risposte
    47
    Visite
    739

    Re: Collimazione secondario

    Al 300 ho dovuto cambiare le molle reggispinta, erano troppo fiacche. Con l'occasione, ho preso il kit completo con boccole, viti primario e viti secondario: collimazione da zero in un paio di minuti...
  25. Risposte
    83
    Visite
    1,239

    Re: Quesito scelta oculari per Celestron Starsense DX130AZ

    Non confondiamo la lana (grezza) con la seta! Ma no, nemmeno il Radian!
    Non più di 4 lenti (Plössl e Abbe) di qualità, meglio 3 e meglio ancora 2, se si riesce a trovarli di qualità!
Risultati da 1 a 25 di 494
Pagina 1 di 20 1 2 3 4