Ricerca:

Io sceglierei o un Dobson da 10" non collassabile con GoTo passivo ("vai di qui... vai di là... ancora un po'... troppo, torna indietro... ecco, ci sei")

o un Mak 150 di Synta su montatura...

Ce l'ha, è quella originale Celestron a prisma, nulla di che ma non plasticaccia.

Più in là magari potrebbe prendere una diagonale "corta" da 2" di quelle che davanti hanno l'attacco SC, e si...

L'illuminatore per il cannocchiale polare si.

Il supporto piggyback per la reflex sul C8 te lo regalo io.

Diagonale adesso non te ne serve, anche perché hai un visual back da 1,25" che accetta...

Anch'io farei così.
Una volta un amico che aveva velleità di questo tipo (sono fotografo professionista dagli ultimi anni '70) mi fece tutto un ragionamento sulla fotocamera reflex che pensava di...

Arriverà - dalla Nigeria - una scatola pieni di vecchi mattoni e un biglietto di caloroso ringraziamento che non saprai leggere (in lingua Yoruba...) :biggrin:

Calma e gesso... magari si è andato a fare una passeggiata romantica con la mogliettina

Se lo compri per una camera planetaria, tutte quelle che arrivano sino a formato 4/3 utilizzano il "naso", come lo chiami tu, da 1,25".

Per la reflex... dipende dalla direzione di incidenza dei...

Ha da vendere anche una camera planetaria Celestron probabilmente coeva, può mettere sul mercato valigetta e camera.

Comunque l'importante è che non perda il treno, casomai la valigetta la rivende...

Me la riempi tu :biggrin: ok ho fatto spazio

Vediamo se se riesce a fa' nasce' 'sto vitellino ché la vacca è in travaglio da troppo

Se lo imballa BENE al di fuori della valigetta (tanto pluriball con le bolle grosse o simili prima di mettere in una scatola) assolutamente sì
Offrigli qualcosa per l'imballo A PRESCINDERE dalle...

Di buono c'è che essendo Fastar/compatibile la struttura del supporto del secondario è metallica, il che è bene.

http://www.company7.com/celestron/products/sch3.html

Il prodotto con secondario...

Allora: lo Star sheriff come la maggior parte dei Seben è lavorato al di sopra, non "meglio" del limite di diffrazione.
L'ordine di grandezza DI PARTENZA è lambda /3.
Gli specchi son sferici e non...

Superiore senza se e senza ma a un onesto rifrattore 90/900 acromatico, a parte forse UN PELO di luce trasmessa in più nel rifrattore non ostruito



E' un problema marginale, perché in ogni caso...

No, basta molto meno.

Un telescopio facilissimo da usare, compattissimo leggero e privo del tutto di aberrazione cromatica è questo
...

Purtroppo ci chiedi un aiuto un po' troppo all'ultimo momento... con un po' di calma si trovano occasioni pazzesche

Comunque quello no, la EQ1 è molto meno stabile di una altazimutale; e gli...

Appena ho un attimo ti rispondo in PM

Da' però la cifra dello spirito critico della popolazione appena una notizia proviene da "fonte autorevole".

I danni che ha causato nella popolazione europea, ed i morti che ha sulla coscienza il...

Bene. Su un aspetto un punto lo abbiamo messo, già non è poco.

Rapporto quanto hai speso /quanto ti porti a casa assolutamente favorevole.
Cavalletto un poco superiore a quello che danno sulla...

Già c'è, ma sotto "Celestron" e "oculari" nella lista del database continua ad essere presente solo l'E-Lux da 40 mm 1,25" che è un Plossl da 43° e non un Kellner da 50°.
Grazie comunque!

Il Mak 180/2700 è un f/15 estremamente specializzato, e nel mio caso non da' problemi di vignettatura sino a un 40 mm E-Lux da 2"

[@etruscastro, non riesco a farmelo mettere in elenco nella mia...

Appena preso?
Quello, ed il Bosma (= Konus Motormax 130, Celestron C130) 130/2000 su quel diametro su planetario, Luna e Sole sono i migliori sulla piazza.

Corretto in raffronto all'esperienza pratica che ho citato, che ha un qualche valore statistico perché effettuata sempre dallo stesso posto e sempre con almeno due strumenti in parallelo da...

Se è veramente immacolata va bene la EQ5, i sessanta euro di differenza come robustezza li vale tutti, e puoi motorizzarla anche dopo.
Se è esteticamente un po' maltrattata siccome motorizzarla non...

Perfetto, da incorniciare ;)

Solo ed esclusivamente per visuale, è una montatura più leggera ed economica di una EQ3.2 anche se ha un rapporto prezzo/qualità strepitoso.