Ricerca:

Tipo: Messaggi; Utente: Mulder

Pagina 1 di 20 1 2 3 4

Ricerca: Ricerca completa in 0.01 secondi.

  1. Risposte
    17
    Visite
    260

    Re: problemi con il primo strumento

    È sinonimo che non sei a fuoco.



    Riprova stasera con anche il peso dell' oculare, fai come ti ho detto e ritornerai ad affacciarti allo spazio.;)
  2. Risposte
    17
    Visite
    260

    Re: problemi con il primo strumento

    Quella lato telescopio è di blocco, deve essere lenta; quella lato oculare regola la durezza della rotella, non troppo stretta e non troppo lenta.
  3. Risposte
    17
    Visite
    260

    Re: problemi con il primo strumento

    Sei sicuro che il fok faccia tutta la corsa in extrafocale? Se la vitina di frizione (quella lato oculare) non è stretta abbastanza può darsi che slitti e non arrivi a fine corsa.
  4. Risposte
    46
    Visite
    783

    Re: Problema collimazione Star Observer ?

    Anche per me c'è una prolunga di troppo.
    Il focheggiatore non serve per ingrandire o rimpicciolire, ma per raggiungere il punto di fuoco; se provi su una stella e facendo rientrare tutto il fok,...
  5. Risposte
    31
    Visite
    557

    Re: Oculari per newton 150/750

    Riguardo allo zoom (purché buono), sono anch'io del parere di Zoroastro. Ok per il campo claustrofobico quando è settato sulle focali lunghe, ma in quanto a prestazioni non ha nulla da invidiare...
  6. Risposte
    8
    Visite
    229

    Re: M15 e M2 totalmente invisibili?

    Per osservare i DSO, per il 50% conta l'oscurità del cielo, per l'altro 50% conta l'adattamento della pupilla al buio. Dalla tua descrizione non hai ne uno ne l'altro; in più c'era anche la luna che...
  7. Risposte
    10
    Visite
    290

    Re: consigli per gli acquisti

    L' ideale sarebbe 1(solo barlow)+2, ma dovendo fare una scelta è meglio la soluzione 2. È sempre preferibile raggiungere gli ingrandimenti desiderati con il solo oculare, ed avere una buona barlow...
  8. Risposte
    59
    Visite
    2,341

    Re: Consiglio su oculari per C8

    Può essere il seeing od un non raggiunto acclimatamento dello strumento; poi una valutazione va fatta su più sere. Prova anche di giorno su un soggetto lontano ma non troppo per vedere se vai a fuoco.
  9. Re: Skymax 127 azgti (Maksutov) vs GSO Dobson 880 10'' deluxe?

    Tutti i telescopi con focheggiatore da 2" hanno il riduttore da 1,25; nel deluxe viene fornita anche una prolunga nel caso che il punto di fuoco sia più esterno.



    I laser è difficile che siano...
  10. Risposte
    10
    Visite
    290

    Re: oculari per celestron 130/650

    Voglio vedere se ti risponde frignanoit, che è da un po' che non lo leggo...:rolleyes:





    Si, è quella con due fattori di ingrandimento, 1,3X/2,25X. Barlow onesta in rapporto al costo.;)
  11. Risposte
    31
    Visite
    792

    Re: Nuovo oculare per deep sky. Dobson 200/1200

    Credo che il nome "asferico" sia dato dalla presenza all'interno del treno ottico dell'oculare di un paio di lenti non sferiche e non perché abbia qualche predilezione nel correggere le aberrazioni,...
  12. Risposte
    31
    Visite
    792

    Re: Nuovo oculare per deep sky. Dobson 200/1200

    Sono c.ca 2°. Con questo ci stanno:

    https://www.astroshop.it/oculari/baader-oculare-asferico-hyperion-36-mm-1-25-/p,10804#tab_bar_1_select
  13. Discussione: Dobson 400...

    di Mulder
    Risposte
    12
    Visite
    401

    Re: Dobson 400...

    Dal vademecum del forum:

    http://www.telescopedoctor.com/articoli/collimazione_newton.pdf

    Oppure questa:

    http://jumpjack.altervista.org/collimazione/

    Ma se ne trovano anche altre.;)
  14. Risposte
    31
    Visite
    792

    Re: Nuovo oculare per deep sky. Dobson 200/1200

    Con un newton, anche se f6, a bassi ingrandimenti (<40X )ed oculari a largo campo, per avere "meno" aberrazioni (soprattutto coma), o prendi un TV Panoptic oppure prendi un correttore di coma, non...
  15. Discussione: Konustart 600

    di Mulder
    Risposte
    11
    Visite
    394

    Re: Konustart 600

    Ma anche oltre allo starsense...

    Astrofotografia... Budget...:cry::cry::cry:
  16. Risposte
    16
    Visite
    616

    Re: Osservazione Dobson 200mm.

    Oltre alle spiegazioni di Checco Lauro aggiungo che, se si tratta di osservare luna e pianeti, l'inquinamento luminoso non influisce, ma il vero nemico può essere il cattivo seeing. Al momento,...
  17. Discussione: Konustart 600

    di Mulder
    Risposte
    11
    Visite
    394

    Re: Konustart 600

    Credo che tu debba presentarti nell' apposita sezione prima di interagire con il forum:

    https://www.astronomia.com/forum/forumdisplay.php?29-Mi-presento

    Riguardo alla tua domanda, dato il...
  18. Discussione: sorpresa !

    di Mulder
    Risposte
    63
    Visite
    1,869

    Re: sorpresa !

    Non ho spulciato più di tanto, ma guardando la pagina apod del forum non ho trovato foto da apod appunto che siano a pose brevi su soggetti deboli...:thinking:
  19. Discussione: Arriva il temporale!

    di Mulder
    Risposte
    5
    Visite
    204

    Re: Arriva il temporale!

    Per la macchina fotografica è stato un colpo di fulmine...
  20. Risposte
    16
    Visite
    616

    Re: Osservazione Dobson 200mm.

    Se sei un alfista credo che sia una cosa abbastanza ovvia(:biggrin:); diversamente, come ti è stato detto, l' importante è che sia di buona fattura ed abbia il barilotto da 1,25" od in alternativa da...
  21. Risposte
    31
    Visite
    557

    Re: Oculari per newton 150/750

    Ragionandola in termini di pupilla d'uscita, per me saresti anche a posto. PU 1,3-2mm per galassie hai il 7mm, PU 2-6mm per soggetti estesi hai il 20 ed il 32mm, per luna, pianeti e planetarie hai il...
  22. Risposte
    16
    Visite
    616

    Re: Osservazione Dobson 200mm.

    In piena stagione planetaria è un vero peccato.
    Mi azzardarei a consigliarti questo:

    https://www.amazon.it/Celestron-Omni-Oculare-filettato-apparente/dp/B0017WUIA2

    Di discreta fattura, ma...
  23. Discussione: vellutino per newton

    di Mulder
    Risposte
    25
    Visite
    2,520

    Re: vellutino per newton

    A trovarlo, ci sarebbe da provare questo:

    https://www.focus.it/amp/tecnologia/tecno-prodotti/il-nero-piu-nero-in-bomboletta-spray

    Ma non vorrei che costi più del telescopio...:thinking:
  24. Discussione: Nuovo Telescopio

    di Mulder
    Risposte
    14
    Visite
    474

    Re: Nuovo Telescopio

    Il dobson è un newton ma senza le vibrazioni di cui lamentavi.
  25. Risposte
    38
    Visite
    903

    Re: Consiglio oculari per Deep Sky.

    Dato che un oculare per le galassie ce l'hai, anche se è quello in dotazione ma sostituibile più avanti con un 10/12 mm a largo campo, se hai il fok da 2", io prenderei il baader da 36mm. Ripongo...
Risultati da 1 a 25 di 500
Pagina 1 di 20 1 2 3 4