Ricerca:

"È strano... Dobson con red dot e cercatore ottico: centro perfetto a 300x."

La cosa strana è che ci siano ancora in giro i cultori "ottico o niente" ........:whistling:

Il reddot da solo fa...

Il mio 120ed non andava a fuoco nemmeno con la baader - usavo l'ocs di serie alla bino Tecnoscky, non so quant'è - però a volte usavo la mezza barlow meade che fa 1,5x

Mi sa che è più interessato agli oculari che all'osservazione....... Generazioni di astrofili hanno mappato cataloghi stellari con robaccia da 30 gradi.....

Secondo me il tipo si è avvicinato per...

Non ha niente di speciale, un doppietto rivestito, un tubetto di ...alluminio?... uno specchietto inclinato dentro uno scatolotto e un oculare senza pretese, quanto potrebbe valere? In Cina poi......

Non ho presente un buon 20x50 ...... posso dire del Tento 20x60 e del Wega 15x70 ...... in cielo buio sono ..notevoli.

:shock::shock: !!!!
La seconda non l'ho capita, forse perchè i miei occhi lavorano a colori......

Curiosità,, in che formato sono i video del cell ?

Bellissima fotografia, bravo.
Ringraziamo insieme Etruscastro che non ti ha fatto prendere il solito dobson da millemille mm. :D

Perchè il nick è grigio e non cliccabile?

Mi viene il sospetto che non stai usando un reddot come cercatore...... 72x come inizio sono una bella botta.. mentre i 138 con il 13m sono il colpo di grazia, per un novizio.. non penso fosse...

Registax 6 usa pochi formati - prova registax 5 , oppure as2 -altrimenti vedi se puoi cambiare il formato di ripresa, ultima soluzione la conversione.

La differenza è la garanzia, perchè se un'ottica è sballata e non me ne accorgo quando vado a vederla non me ne accorgo nemmeno se la prendo nuova. Sarò stato fortunato, quello che ho preso è quello...

Naturalmente parlo di strumenti non elettrici-onici, lì il problema delle ciofeghe esiste, la mia eq6 l'ho ben presa usata ma vista di persona in negozio specializzato. -

Eh..eh..eh... mi fai vedere una cosa con campo 40 gradi e 25mm ..... dovrebbe essere 24mm e campo 50-55 ........ che poi se anche fosse un 30mm non ti cambierebbe l'esistenza e le inquadri tutte......

Non bisogna fare affidamento sull'usato ......
Pensate che di tutto l'enorme setup avuto nel tempo l'unico strumento nuovo che ho preso l'ho rivenduto dopo 2 mesi........ :biggrin:

Il campo mio è più ristretto, avrò usato la barlow 2x ma non sono sicuro - Come faccio il confronto assoluto - prendo una foto e poi ci incollo lo stesso particolare preso dall'altra foto, se è più...

A cosa serve il polarizzatore singolo.... uhmmmm fatemici pensare... forse a fare una polarizzazione fissa??

michelebroggi ... mi visualizza il nick in grigio....
Eq5 motorizzata con pulsantiera st4 -
Ci mostri una camera guida come intendi tu?

Bene .. facci capire che conclusioni trai da queste foto. Se non le analizzi continuerai a brancolare nel buio.....

Dal traduttore google..
PIPP VS PIPP
03.03.2021
Baby-Mu, ASI 224 @ f12
vedere non va bene.
PIPP (40% dei frame), Autostakkert (30% dei frame), Registax.
Essendo neofita dell'imaging planetario,...

Dico sul serio, a prima impressione la foto di Anto è davvero ottima, solo il confronto diretto ha reso evidenti le differenze di diametro.
Io faccio due tipi di valutazioni, personali ovviamente,...

Possibilmente pari, altrimenti escono solo spike....https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png

Dai, non è male, più piccioni con una fava.. pardon, foto....https://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png

" l'attacco T2 esiste in un solo diametro o vi sono diametri diversi?"
??????????? - :confused: Credo di si, il filetto è quello, ma il foro potrebbe essere di diametri diversi, dipende da cosa...

Sembrano immagini da grande rifrattore apo. Bellissima
Sembra meglio del mio Mak180 ... comincio a preoccuparmi.


Che spavento.... era solo un'impressione... babbo mak si fa valere ancora....
...