BRESSER 127L - il test

[cherubino]

No, alla seconda che hai citato.
Quando sei a fuoco corretto con le altre lunghezze d'onda il rosso è un pochino "fuori".
Questo si ripercuote, secondo me, soprattutto in ripresa planetaria o anche forse deep, dove perdi sempre un qualche cosa.
Si tratta di una ovvia causa del doppietta cromatico a f10, sia chiaro, ma ho dovuto evidenziarla. Comunque sia una manna rispetto all'ultimo acromatico serio testato che era l'Individual 152/900, che molti decantano ma che ha soprattutto una buona meccanica mentre la parte ottica - ben lavorata sia chiaro - dimostra tutta la sua acromaticità e il suo rapporto molto spinto.

Paolo

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Cagnaccio]

intanto grazie per la risposta
il 152/900 era il TS?
chiedo perchè mi piacerebbe acquistare il fratellino TS 90/500, pesa solo 3,4 kg ed ha un prezzo concorrenziale
ma se è afflitto da aberrazioni simili non saprei, il giove viola mi ha un pò spaventato...

[cherubino]

sì, era il TS, che è uguale all'Individual, etc.. cambia solamente l'adesivo sul paraluce.
Del 90/500 mi hanno parlato bene.
Ne sto aspettando uno per un test, se puoi attendere che mi arrivi (non so quando) ti dirò meglio...

Il TS 152 non ha il problema del "Giove viola"

Il problema è che l'immagine non solo ha forte cromatica residua ma, proprio in virtù di questo, "rompe" ad ingrandimenti non tanto elevati. Ciò che mostra a 80x, dove sembra di poter salire a valori fantascientifici con immagine perfetta, viene immediatamente ridimensionato a 160x che appaiono il limite massimo sui Giove prima che l'immagine cominci a perdere dettagli invece che acquistarne.
Anche sui sistemi multipli non ci si spinge molto in là.
Ma è ovvio dato il rapporto 152/900 e anche con ottiche ben lavorate.
Ci vorrebbero lenti di diverso tipo.
Il 90/500 dovrebbe essere molto meglio per via di una capacità di raccolta di luce notevolmente inferiore e quindi meno propensa a sottolineare i limiti dello schema ottico.

Paolo

[Cagnaccio]

grazie, come no, attendo sicuramente un test, quelli già pubblicati su rifrattori di mio interesse li ho già consultati con profitto
io credevo che con un rapporto focale più veloce si tendesse maggiormente alle aberrazioni
sono lieto di sentire che probabilmente il TSR905 farà (spero) un eccezione
la scelta è troppo varia per farsi un'idea immediata

mi attira anche william optics zenithstar 80ed che, pur avendo lo stesso prezzo di uno skywatcher 80ed, ha una costruzione eccellente, scrivono follie, spero vere:
focheggiatore demoltiplicato con lettura della posizione su schermo digitale illuminato, blocco della messa a fuoco, vetri ohara, 10 diaframmi... un mostro...mi sa mi sa

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[medved]

Si il rapporto focale molto spinto evidenzia più cromaticità ma a parità di apertura (e ovviamente di tipo di vetro). Infatti più è piccolo il diametro più questa criticità diminuisce come ha detto Cherubino. Un 80mm f/15 ha un eccellente contenimento dell'aberrazione cromatica mentre un 200mm f/15 meno (Tratto dal libro dei telescopi di W. Ferreri).
X Cheribino: mi interessa molto questo utilizzo sulle doppie, è un campo che ho iniziato ad esplorare di recente e che mista appassionando, tanto è vero che come sai cercavo un lungo fuoco. Ma questa tua informazione sull'uso dell'ACRO per doppie e Giove mi ha destabilizzato un attimo e mi spinge a riflettere. Io ho già un 120/1000 ch non mi appassiona sebbene diaframmato a 90 dica la sua ma se questo 127 è tanto superiore ci potrei pensare...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[contedracula]

Io invece cerco da tempo un buon 150 a F/5 per utilizzarlo solo in banda stretta H-Alpha

Il vero problema è la costruzione
Il Celestron Omni 150R lo vendono solo con la montatura che pall !!!!!! Ed il TS è un F/6.5 che in banda stretta significa minuti preziosi in più

Ciao

[cherubino]

io ho uno Jaeger originale ma è un 130 F5, però è davvero molto bello. Solo che non lo uso

Paolo

[Huniseth]

Starei cauto sul 90/500, visto che per stare sul tranquillo l'ottimo 80ED l'hanno tenuto a 600mm...

[cherubino]

sì, senza però ottimizzarlo per il rosso con il risultato che su Marte è assolutamente inadeguato… (indipendentemente dal suo piccolo diametro)

Paolo

[Aldir]

Potente, economico, tutto sommato ben fatto.
Anche bello esteticamente parlando.
Certo non è un Takahashi 10 volte più costoso (o anche 20... o 30 come nel caso dell'FCT-150) però questo Bresser è dannatamente performante e piacevole da usare e potrebbe benissimo essere uno strumento "per la vita", magari con un paio di aggiuntine ben ponderate.

Buona lettura

http://www.dark-star.it/astronomia-a...bresser-127-l/

Paolo

Bella descrizione e prova dello strumento ..sicuramente ottimo anche il tocco di mano professionale per le foto non da poco...secondo me ottimo risultato che valorizza i declassati acromatici ...almeno da quello che sempre si legge nelle riviste di settore sono sempre (bastonati ) per causa cromatismo. Interessante se si potesse vedere qualche foto fatta col 150/1200 che mi pare non ce ne siano postate ...Complimenti ...