fotografie a fuoco diretto con Skywatcher 130/900

[astroguido]

Ciao a tutti,
possiedo uno skywatcher 130/900 e una reflex canon 20d.
Vorrei provare a fare qualche fotografia a fuoco diretto. Facendo delle ricerche ho letto che il mio telescopio, con questa tecnica, ha dei problemi di messa a fuoco. Pare che collegando la macchina con anello t2 + adattatore t2/31,8 mm al fuocheggiatore senza oculare, il fuocheggiatore non abbia una corsa sufficiente per mettere a fuoco l'immagine sul sensore della reflex.

Qualcuno ha avuto lo stesso problema e lo ha risolto? Suggerimenti?

Grazie a tutti e buone osservazioni.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Succede a tutti quelli che acquistano un Newton per fare osservazioni visuali e poi si scoprono velleità fotografiche.
Prova ad inserire una lente di Barlow tra fotocamera e fuocheggiatore. Altrimenti servirà un estrattore di fuoco. Oppure un tubo ottico adatto anche all'uso fotografico.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[astroguido]

con una barlow perderei molto in luminosità?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Direi di sì; con una Barlow 2x il tele diventerebbe un f10 da f5 come attualmente è. I tempi di esposizione aumentano di conseguenza per mantenere la coppia tempo diaframma. In effetti, quadruplicano.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Vai di barlow... o va o non va, la luminosità è un fattore secondario, tanto suppongo che non hai inseguimento e nemmeno cannocchiale polare, sei limitato ai pianeti e Luna. Dovresti dirci di più... ciao

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Non è da tutti, sbagliare i conti con una calcolatrice. Io ci sono riuscito. In realtà, il rapporto focale che attualmente è f6,92 diventerebbe f13,94.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[astroguido]

Su un altro forum ho trovato una discussione analoga. Il telescopio non è proprio il mio, ma dalle foto sembra molto simile (ha un altro marchio ma l'aspetto è davvero simile ed i pezzi costruttivi sembrano gli stessi). Il proprietario ha risolto il problema svitando dal porta oculare un bordo di plastica, riuscendo a guadagnare qualche mm e a portare a fuoco la reflex. Fra qualche giorno potrò mettere le mani sul mio tele e vi faccio sapere se funziona anche col mio!

[Angeloma]

Già. Il collarino di plastica con la vite per serrare l'oculare. Di certo costa meno che acquistare un portaoculari a basso profilo.

[robmare]

Già. Il collarino di plastica con la vite per serrare l'oculare. Di certo costa meno che acquistare un portaoculari a basso profilo.

Ciao, hai poi risolto?
Grazie
Roberto

[astroguido]

Ciao, hai poi risolto?
Grazie
Roberto

Ciao. Svitando il collarino di plastica non si risolve gran che poiché la filettatura che ci si ritrova non è compatibile con l'anello t2. Ho due idee che però non ho ancora messo in pratica:

1. alzare il più possibile lo specchio primario, con le viti in dotazione
2. "abbassare il profilo" del fuocheggiatore. In poche parole: il fuocheggiatore è formato dal tubo esterno che si attacca al telescopio e dal tubo più piccolo che gli scorre all'interno e che sorregge gli oculari o la reflex. Il tubo esterno può essere accorciato, permettendo alla reflex attaccata al tubo interno di arrivare più vicino al telescopio.

Sono entrambe operazioni delicate, però secondo i miei calcoli farebbero guadagnare circa un centimetro e mezzo. In più si possono cercare viti sostitutive più lunghe per lo specchio primario in modo da avvicinarlo di più.
Questo fine settimana cercherò di capire se il centimetro e mezzo è sufficiente, ed eventualmente ti mando delle foto par farti capire meglio le modifiche di cui ti ho parlato!