Diagonale Primaluce Lab e TS

[etruscastro]

ops, mi sono accorto solo ora che il post è nella sezione sbagliata....

sposto io...

p.s. io ho questa: http://www.teleskop-express.de/shop/...10-Lambda.html

[nicola66]

Io utilizo quello TS dielettrico al quarzo sul C8 xlt e ne sono più che soddisfatto

[contedracula]

Come dicevo in realtà uno vale l'altro per il tipo di produzione di massa.
Baader, secondo me, sarebbe invece la scelta giusta, se proprio non vuoi spendere tanto come il modello di Etru potresti valutare anche altri modelli:

http://www.baader-planetarium.de/sektion/s28/s28.htm

In Italia Baader è importata e distribuita da Unitron Italia di Roma http://www.unitronitalia.com se fai un colpo di telefono ad Andrea Camomilla ti da tutti i consigli che vuoi, una persona molto competente.

Ciao

[Magneto]

Grazie per il link e per la dritta Unitron conte... me li studio un pò e poi vediamo!

[KMan]

Magneto, i Signori della Unitron sono persone molto disponibili (oltre che preparate).
Noi che siamo di "zona" abbiamo il "vantaggio" di poter andare di persona a parlarci ed a vedere il materiale
Magari un giro di "perlustrazione" potrebbe aiutarti nella scelta più di mille parole.

P.S.
Vedrai che alla fine sceglierai bene.

[Huniseth]

Io sconsiglio vivamente 2 cose: 1- i diagonali prismatici. Ho fatto la ..ata di prendere il Baader da 31,8, ma non lo uso mai per il timore che il cromatismo che eventualmente si vede sia causato da quello. Non sarà vero, ma il dubbio resta e rimane a far soprammobile.
2- agganciare il diagonale con il filetto T2 - grandissima ...ata, con robetta leggera va bene, ma se c'è un peso sbilanciato tende a svitarsi (si svita proprio anzi) a meno di stringerlo forte, che poi col freddo non si svita più.

Ricordatevi che il 2 pollici allunga di parecchio il back focus..... a volte è utile, a volte è un problema.

[Magneto]

Niente prismatici e su questo siamo d'accordo non piacciono neanche a me, e diagonale fissata alla culatta non con T2 ma con l'adattatore SC da 2". Ora leggendo qua e la mi sono imbattuto in un test fatto da Davide Sigillò (che suppongo conoscete) sui diagonali dielettrici da cui ho estratto una parte che riporto sotto:

"...il trattamento dielettrico ha una riflettività del 99% solo in un determinato intervallo di lunghezza d'onda ed osservando soggetti luminosi tende a soffrire di luce diffusa.
Il mio consiglio per l'alta risoluzione o qualora si voglia la minima alterazione dell'immagine prodotta da un obiettivo astronomico è di utilizzare un trattamento riflettente convenzionale, vi sono degli ottimi Diagonali in alluminio enhanced che portano la riflettività al 96%, la differenza per l'occhio umano in visuale rispetto al dielettrico (per percentuali del 96-99%) è impossibile da percepire, ma la stabilità e la finezza dei dettagli che si ottiene è superiore! Se desiderate il trattamento dielettrico è mio consiglio quello di acquistare i più costosi diagonali in quarzo. Il quarzo infatti per le caratteristiche prima descritte è idoneo a mantenere stabile la figura ottica, inoltre essendo un materiale molto più duro del comune vetro ottico, in fase di lavorazione è possibile raggiungere una migliore correzione della superfice ottica..."

http://www.davidesigillo.eu/test_dielettrico.html

Ora non so quanto può essere attendibile il test effettuato da Sigillò ma, mi pare di capire che, piuttosto che prendere un dielettrico è meglio prendere un diagonale al quarzo o addirittura uno con specchio classico con riflettività anche minore del 96% ma non il dielettrico per i motivi di cui sopra.

Che ne pensate?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

E infatti.. ho letto Sigillò e ho preso il prismatico, scartando il dielettrico, bene, difatti adesso uso i diagonali di serie della SW, due pollici compreso, e vado benissimo. Hanno lo scatolotto di plastica? Ma a me interessa lo specchio di vetro e quello ce l'hanno.
Il 2 pollici però è in alluminio e pesa una tonnellata.

ps - Sigillò esiste.. gli ho comprato un oculare ortoscopico t-Japan -