Il mio primo Telescopio: Dobson 200/1200

[omero87]

Si anch'io per evitare che si graffi ho messo del nastro isolante.

Consigliate un testo che può definirsi la bibbia degli astrofili?

Già con 48 ingrandimenti sono riuscito a vedere Giove con i suoi satelliti e due bande. Attualmente i 48x li ho raggiunti con un oculare 25 mm. Se decidessi di acquistare una barlow 2x, quale altro oculare consigliate di acquistare?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Un 8mm a grande campo, maggiore di 60°, meglio se di 70°.

[PHIL53]

Consigliate un testo che può definirsi la bibbia degli astrofili?

Considerando che hai un Dobson, direi che è quasi d'obbligo leggere "Astronomi per passione" di Barbara F. Thompson & Robert B. Thomson .... purtroppo molto difficile da reperire in italiano (lo trovai solo in prestito da una biblioteca comunale..). Se te la cavi con l'inglese, io l'ho preso su Amazon

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[nicola66]

Un 8mm a grande campo, maggiore di 60°, meglio se di 70°.

Io aggiungere anche un 16/17mm naturalmente senza barlow

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[omero87]

Quindi con il 25 mm 48x e 96x con la barlow
Con l'8 mm 150x con la barlow 300x

Il 16/17 mm per cosa sarebbe utile?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Con una focale di 1200mm, un 17mm serve a poco o niente, se il tuo 25mm è a grande campo.
Il paradosso è che un 17mm a grande campo dà più ingrandimenti di un Super Plössl da 25mm ed una visione più ampia. E con i Dobson è molto importante avere un campo visivo ampio.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[omero87]

Il super ploss 25 mm trovato in dotazione ha un campo di 52 gradi

[omero87]

Considerando che hai un Dobson, direi che è quasi d'obbligo leggere "Astronomi per passione" di Barbara F. Thompson & Robert B. Thomson .... purtroppo molto difficile da reperire in italiano (lo trovai solo in prestito da una biblioteca comunale..). Se te la cavi con l'inglese, io l'ho preso su Amazon

Un testo alternativo? Ho una carta regalo da utilizzare alla Feltrinelli

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Dunque, un 25mm da 52° C.A. dà 48x e un campo reale di 1,08°; un 17mm da 70° C.A. dà 70x e un campo reale di 0,99° che è impercettibilmente più piccolo.
Un 17mm da 82° C.A. dà sempre 70x ma un campo reale di 1,16° che è leggermente più alto.
Per rendere l'idea con un oggetto noto: M42 con un oculare da 17mm e 70° di C.A. entra abbondantemente tutta intera nel campo visivo del mio Dobson da 1500mm di lunghezza focale a 88x e avanza spazio.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[omero87]

Dunque, un 25mm da 52° C.A. dà 48x e un campo reale di 1,08°; un 17mm da 70° C.A. dà 70x e un campo reale di 0,99° che è impercettibilmente più piccolo.
Un 17mm da 82° C.A. dà sempre 70x ma un campo reale di 1,16° che è leggermente più alto.
Per rendere l'idea con un oggetto noto: M42 con un oculare da 17mm e 70° di C.A. entra abbondantemente tutta intera nel campo visivo del mio Dobson da 1500mm di lunghezza focale a 88x e avanza spazio.

Quindi il 25 mm 52 gradi può andar bene. Aggiungendo una lente di barlow e l'oculare 9 mm con c.a. 70 dovrei essere in grado di poter osservare sia deep sky che planetario, no?

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!