Richiesta consiglio

[pk825]

Le indicazioni che ti hanno dato sono corrette e io ti posso parlare della la mia esperienza personale.
Ho preso come primo telescopio un 250/1000 f/4 su una montatura neq6 e ti dico che è stato molto, ma molto faticoso. Ancora oggi, a più di un anno e mezzo dall'acquisto, faccio fatica a far funzionare tutto nonostante molte ore di studio e scambi di opinione con persone più esperte di me.
Altro punto da tenere in considerazione che ci sono delle spese accessorie che all'inizio non avevo tenuto in considerazione: correttore di coma, filtro, telescopio guida con ccd guida, cavi, collimatore, adattatori, valigie, batteria, pc dedicato, software. Alla fine ho speso oltre 4000€ per tutta l'attrezzatura.
Inoltre io ho scelto di fare solo deepsky e l'attrezzatura è dedicata a questo, per cui non va bene per il planetario.
Non ti voglio smorzare l'entusiasmo, ma fare fotografia astronomica è hobby costoso a cui devi dedicare tempo.
Però mi sono anche tolto diverse tante soddisfazioni

In conclusione se dovessi ricominciare, sempre nel deep, partirei da un telescopio più semplice.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[atp]

Le indicazioni che ti hanno dato sono corrette e io ti posso parlare della la mia esperienza personale.

Grazie,
cosa intendi per un telescopio più semplice? Intendi un altro telescopio che comunque ti avrebbe dato le stesse prestazioni solo però più facile da gestire? Se si quale?

Qui ho visto delle foto fatte con il 250/1200: https://www.facebook.com/jwastronomy...=page_internal

cosa ne pensi?
Grazie
ciao

[etruscastro]

@atp per cortesia NON quotare sempre il messaggio immediatamente precedente il tuo per intero.
è vietato dal regolamento!

[Angeloma]

Io farei così: un Newton leggero 150mm f5, piccolo telescopio guida, camera monocromatica per autoguida. Senza autoguida non si combina niente.
http://astrottica.it/GSN1507OTA_Gso_...l#.VTAHmV2pWpc
http://astrottica.it/GSN1507Foto_Gso...l#.VTAIGV2pWpc
Montatura adeguata, non esiste soltanto la EQ6.
Con un budget più alto, penserei ad un Celestron Edge HD 800.

[atp]

@atp per cortesia NON quotare .....

Scusa ho capito adesso...

Chiedo un altra cosa... mi avete quasi convinto a lasciar perdere l'astrofotografia perchè probabilmente vado fuori budget....

Allora pensavo a questo, se mi prendo un Dobson magari con una bella apertura diciamo intorno ai 300mm, contando che non mi muovo da casa e rinuncio alle foto, con questo cosa posso godermi come visuale?
Se lo prendo senza puntamento automatico quali limiti ho?

Grazie
ciao

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Se casa tua è situata in cima al Cerro Tololo, direi che va bene.

Senza puntamento automatico, il limite è che gli oggetti te li devi cercare con mappa e puntatore.

[contedracula]

Chiedo un altra cosa... mi avete quasi convinto a lasciar perdere l'astrofotografia perchè probabilmente vado fuori budget....

Io continuo ad invitarti a LEGGERE, lo so che è noioso e non lo si immagina come parte dell'hobby, ma se desisti così facilmente è perchè sei in preda alla confusione dell'inizio.

Ma perchè invece non inizi con un bel RIFRATTORINO da 60/80mm messo su un treppiedi fotografico?

La maggior parte delle persone della mia età andava a scuola a piedi fin dalle elementari e RIGOROSAMENTE DA SOLI, mangiavamo poche merendine ( quasi niente ) è a teneva più sbucciature sulle gambe !!! Gli adolescenti di oggi invece, dormono, hanno la PANZA, e giocano a pallone con le dita attaccati alla TV !

Dove voglio arrivare, mi sembra che ci sia TROPPA necessità di vedere ciò che si immagina da quest'hobby ma non tanto per passione ma per " curiosità ", ci sta ma questa poi passa come tutte, appunto, le curiosità, perciò NON spendete troppi soldi all'inizio, evitate di consigliare inoltre strumenti onerosi a chi invece è totalmente all'asciutto.


Quest'hobby non è questione di SPESA ma di PRATICA!

Oggi mi son fatto una carrellata su Astrofriends, beh nella mia regione abbastanza iscritti ma scriviamo in TRE !
Che vuol dire? Avranno fatto parte di quella shiera di " curiosi "

Ciao

[atp]

Io continuo ad invitarti a LEGGERE, lo so che è noioso e non lo si immagina come parte dell'hobby, ma se desisti così facilmente è perchè sei in preda alla confusione dell'inizio.

Ma perchè invece non inizi con un bel RIFRATTORINO da 60/80mm messo su un treppiedi .....

Da
Me ne devo comprare un altro? Il rifrattore da 70 L'ho già avuto e anche un netwon da 114 , cosa devo fare continuare con questi anche se voglio qualcosa di meglio?

e anche adolescente, purtroppo..... non lo sono più da un pezzo....

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Hai perfettamente ragione, mi sembra giusto dare consigli su quello che uno chiede, non su quello che si pensa sia meglio per lui. Almeno entro certi limiti.

Il fatto però è che ti stai addentrando in un campo complesso, complicato e costoso. Gestire strumenti di una certa dimensione su montature sottodimensionate non è impossibile ma richiede una bella esperienza.

Comincia con la montatura e prendine una solida. Poi ci metti sopra un rifrattore f5 o f6 tra i 90 e i 120mm, una lente di Barlow e ti metti a fare foto con la reflex.

Oppure lasci perdere la fotografia e ti prendi un bel Dobson grosso grosso e spendi (relativamente) poco.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

ma unisciti ad una associazione astrofila e guarda dentro gli strumenti dei soci per renderti conto di COME e COSA ci si deve aspettare dalle diverse configurazioni ottiche degli strumenti!