seperazione 0,420"

[medved]

Cavolo allora non solo l'unico con in testa quel rifrattore, per fortuna io non ho una montatura adatta a sostenerlo e sto cercando di ottimizzare un dobson 10" che mi è caduto letteralmente tra le mani, quindi ho altro che mi distrae.

[Almach]

Io ce l'avrei anche entro certi limiti : treppiede EQ6, testa T-Sky, morsetto Geoptik a doppio standard da 17 cm. Se regge (con qualche secondo di vibrazioni, ma con movimenti fluidissimi grazie alla lunga leva) l'MN 68 (con slitta Losmandy e 10 kg di contrappeso) regge anche questo, anche se dovrei estendere le gambe del treppiede altrimenti per guardare nell'oculare devo sdraiarmi per terra. Insomma, per me è ancora più difficile resistere, ma resisterò perchè nel mio caso sarebbe una copia dell'MN 68. Certo che un rifrattore 127/1200 con cella collimabile a poco più di 300 euro, così rifinito esteticamente e di buona qualità ottica, Dio mio dammi la forza.

Scusate l'O.T. ma alla strumentite non si comanda!

[cherubino]

Se hai già un MN-68 non esiste una utilità "prestazione" a giustificare un 127/1200, seppur economico e seppur ben riuscito.
La sola logica che potrebbe spingerti ad avere anche uno strumento come il Bresser è quella dettata dalla volontà di un tubo ottico "sacrificabile": umidità, utilizzo fotografico di un certo tipo, stazionamento in una altra casa per non doverosi portare "avanti e indietro" il tutto, etc..
L'MN-68 è un ottimo strumento, solo molto difficile da collimare in modo adeguato. Un 127/1200 non ha prestazioni superiori, solo una maggiore comodità di utilizzo in modo equatoriale.

Paolo

[Almach]

Scusami per aver "invaso" questa tua interessantissima discussione con questi ragionamenti, volevo solo aggiungere che da grande conoscitore di telescopi quale sei hai subito individuato il vero problema dell'MN 68: la collimazione. Se è collimato lo puoi prendere anche a martellate, tanto non la perderà e forse si rompe il martello , ma se lo devi collimare è un incubo. Per centrare il secondario devi agire non solo sul secondario, ma anche sulla base del fuocheggiatore, e quando vai a collimare il primario sembra che sia impossibile da regolare. In un Newton economico è tutto molto più semplice, mi dispiace dirlo, anche se poi le prestazioni del telescopio sono davvero ottime. Una volta lo portai da Mauro Meco perchè avevo dei dubbi sul telescopio e volevo togliermeli, e lui mi disse che otticamente è un gioiello (provato sul banco ottico) ma di non riportarglielo mai più per la collimazione, perchè l'aveva fatto impazzire per regolarlo. Per quanto riguarda la montatura mi trovo benissimo con un'altazimutale (FOTO, per fortuna ora c'è un altro fuocheggiatore) quindi direi che l'ipotesi 127/1200 è scartata definitivamente.

Grazie di tutto, scusa ancora, e soprattutto torno in tema. E ancora complimenti, perchè per allungare una doppia così stretta non basta il telescopio giusto, serve anche l'astrofilo con l'occhio fino.

[cherubino]

Ciao.
Sì, l'MN-68 (io ho avuto sia il 61-DX versione f6 che il MN78) è un problema da collimare, come l'MN-78. E' la sua reale disgrazia, il secondario è troppo piccolo. Punto. :-)
Per tornare al tema del post direi che per allungare 0,42" con un 15 cm. servono almeno 6 fattori principali:
1) un telescopio da 15 cm. di altissimo livello
2) un treno ottico di alto livello
3) un seeing piuttosto buono
4) una posizione della coppia molto prossimo allo zenith
5) un buon occhio
6) ... la giusta "calma" e concentrazione (perché altrimenti non si sta dietro alla cosa).

Detto questo l'osservazione ha i suoi limiti proprio nello strumento. L'FCT-150 è sicuramente un Signor rifrattore, e il CN-212 un Signor cassegrain. Ma mentre il primo ha ottenuto il risultato il secondo no (ed è un 21 cm.) e credo solo per via del fatto che la turbolenza era lievemente superiore.
Probabilmente con un 35 cm. ben fatto avrei avuto una visione quasi separata e una luminosità degli astri ben più adatta all'osservazione a 750x


Paolo

[contedracula]

Non mi toccate i Maksutov Newton
Il trucco è NOn cadere nell'errore di mollare le viti di collimazione troppo altrimenti il secondario " crolla " perchè a differenza di un supporto standard l'offset è molto complicato da gestire perchè ha il perno centrale non solidale.

Non ho il minimo dubbio sulle abilità di Meco ma i MakNewton Intes Micro vanno gestiti con un pò di esperienza in più proprio su questi telescopi e non credo che in Italia ci siano tecnici che ne abbiano mai avuto tra le mani più di due in tutta la loro carriera a parte Giovanni dal Lago, ma lui non tratta più con Intes Micro se non solo per fare fare ottiche ad alcuni dei suoi telescopi

Vi lascio la foto di un capolavoro...è un 254mm notasi l'ostruzione


Ciao

[Aldir]

Ciao.
Sì, l'MN-68 (io ho avuto sia il 61-DX versione f6 che il MN78) è un problema da collimare, come l'MN-78. E' la sua reale disgrazia, il secondario è troppo piccolo. Punto. :-)
Per tornare al tema del post direi che per allungare 0,42" con un 15 cm. servono almeno 6 fattori principali:
1) un telescopio da 15 cm. di altissimo livello
2) un treno ottico di alto livello
3) un seeing piuttosto buono
4) una posizione della coppia molto prossimo allo zenith
5) un buon occhio
6) ... la giusta "calma" e concentrazione (perché altrimenti non si sta dietro alla cosa).

Detto questo l'osservazione ha i suoi limiti proprio nello strumento. L'FCT-150 è sicuramente un Signor rifrattore, e il CN-212 un Signor cassegrain. Ma mentre il primo ha ottenuto il risultato il secondo no (ed è un 21 cm.) e credo solo per via del fatto che la turbolenza era lievemente superiore.
Probabilmente con un 35 cm. ben fatto avrei avuto una visione quasi separata e una luminosità degli astri ben più adatta all'osservazione a 750x


Paolo

Complimenti per la separazione sicuramente c'era un ottimo seeing per arrivare a quei ingrandimenti quasi teorici . Un sito ottimo purtroppo da noi in Friuli abbiamo si la fortuna che in 30 minuti di auto si è a 1000 metri di quota e anche con un bel cielo buio ,ma la turbolenza è sempre disponibile.

[cherubino]

@contedracula.... ci hai lasciati SENZA capolavoro... posta la foto, dai.

Se è in MN 10 io lo conosco ma mica tutti...

Paolo