telescopio per astrofotografia

[Alernet]

il 114 è su monobraccio ed è un pò troppo ballerina, poi è su AZ che ti preclude anche le foto/riprese più banali.... il 90ino è troppo piccolo, io ti consiglio il 130 perchè è quello con il diametro sufficiente a fare un pò di tutto.... ci sono diversi utenti qua sul forum che lo hanno preso e ne sono rimasti soddisfatti...

perfetto credo mi orienterò su quello allora... ma è abbastanza luminoso?

[etruscastro]

perfetto credo mi orienterò su quello allora... ma è abbastanza luminoso?

per un 130mm si......
cosa intendi precisamente per "abbastanza luminoso"?

[Alernet]

per un 130mm si......
cosa intendi precisamente per "abbastanza luminoso"?

ahahah scusa si rivela tutta la mia ignoranza... intendo dire "riesco a fotografarci qualcosa"?
non è che saro obbligato a tempi piuttosto lunghi? perche non essendo sarebbe un problema

[Huniseth]

Ragazzi.. non fatemi vedere quella roba finta 1000 su montatura giocattolo, ho appena mangiato...

Il 130/900 è un buon telescopio, Andu ci faceva foto della luna e dei pianeti molto belle con una webcam da 50 euro e sulla eq2.

Per il deep sarebbe altrettanto valido, ma ci vuole la motorizzazione sui due assi, un telescopio guida e due sensori.
Con meno di 400 euro aggiuntivi non si riesce a fare.
Ma Luna e pianeti sono alla portata, però ci va almeno la motorizzazione in AR, costa sui 100 euro.
Un 130/900 è un buon telescopio anche per il visuale, abbinato ad un paio di oculari buoni da 5 e 15mm

[Alernet]

Ragazzi.. non fatemi vedere quella roba finta 1000 su montatura giocattolo, ho appena mangiato...

Il 130/900 è un buon telescopio, Andu ci faceva foto della luna e dei pianeti molto belle con una webcam da 50 euro e sulla eq2.

Per il deep sarebbe altrettanto valido, ma ci vuole la motorizzazione sui due assi, un telescopio guida e due sensori.
Con meno di 400 euro aggiuntivi non si riesce a fare.
Ma Luna e pianeti sono alla portata, però ci va almeno la motorizzazione in AR, costa sui 100 euro.
Un 130/900 è un buon telescopio anche per il visuale, abbinato ad un paio di oculari buoni da 5 e 15mm

scusami... quindi anche tu mi consigli il 130/900 e montarci su magari un AR....

[Huniseth]

Diciamo che con quella cifra è difficile avere di più, il rapporto qualità prezzo mi sembra ottimale.
Un newton da 130/900 è già un bel telescopio. Certo con qualcosa in più si può andare su un 150/750, ma ci va una eq3,2 minimo. con un 5mm di oculare, diciamo un planetary ED, ma anche un buon Ploss, fai 180x apprezzabili sui pianeti e ancora godibili. Già con un 10mm la Luna mostra crateri dettagliati e con un 25mm il deep si vede bene.
Con la webcam ottieni un campo inquadrato equivalente a quello di un 6mm e con la Barlow raddoppi. (peggiorando l'immagine, sia in visuale che in webcam, ma con la cam puoi lavorare dopo con l'elaborazione.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alernet]

Diciamo che con quella cifra è difficile avere di più, il rapporto qualità prezzo mi sembra ottimale.
Un newton da 130/900 è già un bel telescopio. Certo con qualcosa in più si può andare su un 150/750, ma ci va una eq3,2 minimo. con un 5mm di oculare, diciamo un planetary ED, ma anche un buon Ploss, fai 180x apprezzabili sui pianeti e ancora godibili. Già con un 10mm la Luna mostra crateri dettagliati e con un 25mm il deep si vede bene.
Con la webcam ottieni un campo inquadrato equivalente a quello di un 6mm e con la Barlow raddoppi. (peggiorando l'immagine, sia in visuale che in webcam, ma con la cam puoi lavorare dopo con l'elaborazione.

infatti come corredo danno proprio il 10mm e il 25 dici che con quelle sono a posto?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Huniseth]

Non sono dei migliori, ma vanno bene lo stesso. ti manca il piccolino, dovrai prenderlo a parte. Occhio, non quello della stessa marca, prendi un planetary o un ploss decente, con campo apparente superiore ai 55 gradi. se la barlow non c'è non prenderla.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alernet]

Non sono dei migliori, ma vanno bene lo stesso. ti manca il piccolino, dovrai prenderlo a parte. Occhio, non quello della stessa marca, prendi un planetary o un ploss decente, con campo apparente superiore ai 55 gradi. se la barlow non c'è non prenderla.

il piccolino?? sarebbe?? per caso sapete anche consigliarmi dove e cosa acquistare per attaccargli la mia reflex?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Alernet]

Ragazzi.. non fatemi vedere quella roba finta 1000 su montatura giocattolo, ho appena mangiato...

Il 130/900 è un buon telescopio, Andu ci faceva foto della luna e dei pianeti molto belle con una webcam da 50 euro e sulla eq2.

Per il deep sarebbe altrettanto valido, ma ci vuole la motorizzazione sui due assi, un telescopio guida e due sensori.
Con meno di 400 euro aggiuntivi non si riesce a fare.
Ma Luna e pianeti sono alla portata, però ci va almeno la motorizzazione in AR, costa sui 100 euro.
Un 130/900 è un buon telescopio anche per il visuale, abbinato ad un paio di oculari buoni da 5 e 15mm

ragazzi sorge un problema... mi dicono che sul 130/900 per motivi di progetto la reflex non metterà mai a fuoco, mi consigliano quindi di optare per un dobson oppure un 150/750, come budget però usciamo vero? mi aiutate?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!