Migliorie montatura altazimutale

[Utente rimosso]

Recentemente ho "resuscitato" il mio vecchio ed onestissimo (a mio parere, tengo molto a quel poco che ho) 60/700 Antares Mercurio acromatico che sto sistemando e cercando di migliorare.

Vi volevo chiedere se si potessero apportare delle migliorie alla classica montatura altazimutale ballerina, magari con l'aggiunta di qualche contrappeso o cose così. Io ho già messo rondelle più grandi e controrondelle in gomma sul treppiede.

Accetto consigli da voi esperti (che sicuramente, lo siete più di me!)

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Almach]

Ciao, ho incontrato il tuo stesso problema col mio Heyford 60/700, che dovrebbe avere la stessa montatura, e l'ho risolto con dei contrappesi. Ho descritto tutto, con foto, sul blog (Autocostruzione, Bilanciamento Heyford). Però ti consiglio di montare i contrappesi sotto al tubo, e non sopra come ho fatto io. Se vuoi dei contrappesi più professionali ti consiglio di comprare una sbarra di ferro 2x2 cm, tagli dei pezzetti lunghi 2 cm col frullino e poi li rivesti con il feltro, incollandoceli col Bostik, spesa totale sui 15 euro e ci fai i contrappesi per 100 telescopi. Certo sono dei piccoli contrappesi, sul Dobson uso dei contrappesi da mezzo chilo l'uno, ma a te vanno bene.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

La tua mi sembra una idea magnifica, il problema dei piccoli 60/700 non è tanto l'ottica (che è quella che è) o l'intubazione, ma la scarsissima montatura, traballante, di bassa qualità ed eccessivamente leggera.

Ora do una occhiata al lavoro che hai fatto

[Utente rimosso]

@Almach

Ecco come ho reinventato quello che hai fatto te sulla tua montatura. Ho preso un tubo d'acciaio vuoto, ma molto massiccio, e l'ho riempito con delle stecche di metallo partendo dalla parte anteriore del tubo, per diminuire via via il peso. Lo spazio vuoto del tubo è stato riempito con della calce a presa rapida (metodo poco ortodosso, ma dovevo aggiungere peso!)

Ho poi chiuso le estremità con dei tubi in gomma e dei tappi da carrozziere, che fungono anche da fermo per il tubo sul telescopio (è gomma morbida, non lascia segni). Mi pare che sia più stabile ora. Credo.

DSC_0297.jpgDSC_0298.jpg

[Almach]

Vedrai che in questo modo risolvi, con questa modifica il 60 mm posso usarlo su quella montatura senza serrare nessuna vite. Il fatto che in un rifrattore così piccolo i pesi non sono mai troppo distanti dall'asse del tubo rende possibile un bilanciamento ottimale. Io usavo il 60/700 con diagonale dielettrico Tecnosky 1,25" e Planetary ED 5 mm: l'ingrandimento era un po' troppo alto, ma il bilanciamento era ottimale.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Almach]

Scusa, ho visto solo ora il tuo post.

Secondo me il mio sistema è migliore, non te ne avere a male, e ti spiego perchè. Come hai fatto tu non hai posizionato il peso dove deve essere per bilanciare il tutto, e cioè prevalentemente sul davanti del telescopio. Quindi hai un grosso peso, ma non in posizione strategica. Invece è meglio un piccolo peso al posto giusto. Il fatto è che più peso carichi e più i movimenti altazimutali si fanno duri da azionare. Inoltre un sistema multi-peso ha il vantaggio della modularità: hai un oculare leggero? Togli un pesetto. Hai un oculare pesante? Aggiungi un pesetto. Comunque considera che con 300 gr di peso riesci a bilanciare perfettamente, non c'è bisogno di esagerare, altrimenti aggravi inutilmente il carico sulla montatura.

[Utente rimosso]

E' paradossale, ma una cosa più pesa e più è stabile (treppiede permettendo).

Secondo te è una pecionata il contrappeso? La sua posizione è corretta? Potrei aggiungere un'altro tubo, identico ma più piccolo sotto? Ho notato che c'è ancora un po' di gioco, senza stringere se metto a fuoco ancora un po' "s'inpenna".

[Almach]

Non stanno proprio così le cose, la stabilità dipende dalla montatura, che deve avere un treppiede robusto, ed una testa adeguata a certi carichi. La nostra montatura è molto leggerina, se ci carichi sopra un sacco di peso inutile, dato che non è realmente necessario ed inoltre è anche posizionato in un luogo errato, la risultanza finale saranno movimenti altazimutali meno fluidi, più duri, e la montatura sarà posta maggiormente sotto sforzo, ed il bilanciamento non sarà mai perfetto. I contrappesi devono essere posizionati in maniera del tutto speculare rispetto ai carichi (fuocheggiatore, diagonale, oculare, cercatore), quindi più in cima possibile sul telescopio, e sotto al tubo. D'altronde, un SUV è più stabile in curva di una Formula 1? Eppure pesa molto di più.

Se mi dai retta potrai usare il telescopio senza serrare nessuna vite, e lo muoverai dolcemente con un dito, spostando il diagonale. Bastano tre piccoli pesetti in cima, sotto al tubo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

è quello che farò a breve, magari ogni pesetto lo prendo da 50g, il tubo che ho fatto pesa 550g, dunque non tantissimo. Magari così migliora, già adesso va molto meglio!

[Angeloma]

@Valerio Ricciardi ha irrigidito il cavalletto inserendo all'interno delle gambe dei profili di legno. Da qualche parte nel forum c'è la descrizione passo-passo della modifica. Risultato ottimo.