Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 11 a 17 di 17

Discussione: Questione "diagonale"

  1. #11
    Buco Nero L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Valle d'Aosta
    Messaggi
    11,311
    Taggato in
    826 Post(s)

    Re: Questione "diagonale"

    Facciamo così.. tu metti la mano sul fuoco che i prismatici non mettono cromatismo... poi io controllo se te la sei bruciata... Ovviamente parliamo di puntare oggetti luminosi.
    E parlo proprio del Baader.
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    La Mia Strumentazione

  2. #12
    Sole L'avatar di cicciohouse
    Data Registrazione
    May 2013
    Località
    Paola (CS)
    Messaggi
    815
    Taggato in
    82 Post(s)

    Re: Questione "diagonale"

    Ragazzi, io attualmente osservo col prismaccio base della celestron senza infamia né lode e devo dire che sia col mak 127 che col c8 non noto nessun cromatismo sui bordi degli oggetti brillanti. Non dico che non sia possibile la presenza di cromatismo (generato dall'ottica del telescopio o dal prisma stesso?) ma io non lo noto nel mio caso.
    Figuriamoci con un prisma Baader, in particolare se Zeiss...

    Ma il punto all'ordine del thread era un altro.
    L'articolo succitato parla di differenze palesi sul dettaglio planetario.
    Lo so che le variabili in gioco sono molteplici, ma perché farsi castrare dettaglio dall'uso di un discutibile (e pure costoso) dielettrico? Quanto con lo stesso prezzo ti puoi prendere un signor prismatico come il Zeiss che ti dura una vita (anzi potenzialmente più di una vita)?
    Telescopi: SC 8; MAK 127; SW 80ED; Montature: HEQ5 PRO; Auriga EQ 3.2 modificata; treppiede AmazonBasics; Binocoli: 10x50 S&V; 20x80 General Hi-T

  3. #13
    Buco Nero L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Valle d'Aosta
    Messaggi
    11,311
    Taggato in
    826 Post(s)

    Re: Questione "diagonale"

    Tornassi indietro prenderei un bello specchietto di qualità, non spenderei di sicuro per lo Zeiss prismatico.
    Il prisma non lo uso mai, preferisco gli SW in dotazione standard. non è che vada male, ma non fido. Oppure il mio 2 pollici SW, che mi sembra molto buono, non fosse così pesante...
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    La Mia Strumentazione

  4. #14
    Sole L'avatar di cicciohouse
    Data Registrazione
    May 2013
    Località
    Paola (CS)
    Messaggi
    815
    Taggato in
    82 Post(s)

    Re: Questione "diagonale"

    Dielettrico o non dielettrico?
    Telescopi: SC 8; MAK 127; SW 80ED; Montature: HEQ5 PRO; Auriga EQ 3.2 modificata; treppiede AmazonBasics; Binocoli: 10x50 S&V; 20x80 General Hi-T

  5. #15
    Buco Nero L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Valle d'Aosta
    Messaggi
    11,311
    Taggato in
    826 Post(s)

    Re: Questione "diagonale"

    Io faccio quasi esclusivamente planerario e Luna al massimo degli ingrandimenti del seeing, e siccome avevo letto da diverse fonti che i dielettrici hanno dei problemini in alta risoluzione avevo preso il prisma. Gli specchi invece li trovo una garanzia. Non ho dielettrici e non ne prenderò.
    Ma avete visto il due pollici in dotazione agli Skywatcher? E' un mulo ottico, decisamente affidabile. Se poi mi dimostrate il contrario starò ad ascoltarvi.
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    La Mia Strumentazione

  6. #16
    Nucleo Galattico Attivo L'avatar di Angeloma
    Data Registrazione
    Oct 2014
    Località
    Camaiore - Viareggio
    Messaggi
    15,824
    Taggato in
    1209 Post(s)

    Re: Questione "diagonale"

    Ho una diagonale a specchio da 24,5mm straeconomica che, per gli strumenti che la ospitano, basta e avanza.
    Una da 31,8 Bresser del Lidlscopio che è meglio tacere.
    Una SW da 31,8 decorosa, niente male.
    Una dielettrica TS da 31,8 che sul deep ha una marcia in più e sul planetario non ci vedo controindicazioni; se la differenza di prezzo in confronto con una normale sia giustificata, può essere oggetto di discussione.
    Una TS da 51,8 "normale" adeguata allo scopo.
    In passato, ho avuto una diagonale prismatica da 24,5 a corredo del mio primo telescopio ed era eccellente. Purtroppo è finita nel buco nero quantistico presente in tutte le abitazioni...

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  7. #17
    Buco Nero L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Valle d'Aosta
    Messaggi
    11,311
    Taggato in
    826 Post(s)

    Re: Questione "diagonale"

    Quel buco nero casalingo ha una massa pari all'intera galassia se assomiglia al mio...

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    La Mia Strumentazione

Discussioni Simili

  1. diagonale 45°
    Di goa nel forum Accessori
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 11-03-2015, 08:22
  2. Saturno 190714 atto II... questione di seeing!
    Di KRK nel forum Pianeti e dintorni
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 24-07-2014, 18:06
  3. Questione di Feedback
    Di etruscastro nel forum Cosmologia
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 24-01-2014, 12:32
  4. E' solo questione di fortuna?
    Di Vincenzo Zappalà nel forum Articoli
    Risposte: 11
    Ultimo Messaggio: 29-08-2013, 21:51
  5. Solo questione di " manico " ?
    Di GALASSIA60 nel forum Deep Sky
    Risposte: 23
    Ultimo Messaggio: 02-07-2013, 16:38

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •