Luna - 120ED vs Mak180 - luce vs dettagli

[Angeloma]

Un 120mm è pur sempre 120mm e per benché apocromatico quanto si vuole, non può competere con un 180mm.
Separazione angolare: 0,97" contro 0,64"
Magnidine limite: 12,4 contro 13,28
Dimensione crateri lunari: 4,35Km contro 2,9Km
Un TEC 200 FL però fa di meglio...

[Huniseth]

Chi dice che un mak 180 non va sul deep ha capito ben poco di cos'è la focale.
Posto di usare oculari della stessa qualità e campo inquadrato, una immagine col mak 2700 con un 40mm (67,5xx) è esattamente identica a quella di un rifrattore da 900mm con oculare 13,3 (tolta quella minima ostruzione) -
La limitazione sta nel campo inquadrabile che nel 180 è sul mezzo grado. tutto quello che ci sta dentro è visibile con la stessa luminosità di qualunque altra ottica.
Al momento, a parte qualche nebulosa particolare o ammasso molto esteso (pleiadi/Iadi - ma si possono chiamare ammassi? Per me no) tutto il resto è tranquillamente osservabile.
Usate un newton 150 o il Tec140 a 200x e poi ditemi se è più chiaro o scuro di un mak agli stessi ingrandimenti.
E' ovvio che se un mak parte minimo da 70x e un newton 1200 da 30x una qualche differenza di luminosità c'è, o no?
Un TEC 200 FL però fa di meglio...

[sethy65]

Per un Tec 200 ti ci vuole un tir per portarlo in giro.