MAKSUTOV Spotting scope ZOOM 38-114x70

[Huniseth]

Purtroppo se era per vedere il panorama il mak70 è la cosa meno adatta.
Avrei valutato un binocolo da 15-20 ingrandomenti e 70/80mm. In diurno ingrandimenti oltre i 30x sono raramente utilizzabili e mancherebbe la profondità di campo del binocolo.

[alessiolit@libero.it]

Salve a tutti e buona serarata
Ho provato a utilizzarlo per vedere la luna ma è una delusione totale.Stesso discorso con lo zoom di base si vede sufficentemente se zummo di piu perdo luce e dettagli.Il verdetto finale è la restituzione.

[Angeloma]

È l'opzione migliore.

[Huniseth]

Diverse volte stavo per acquistarne uno.. non pensavo andassero così male. Forse è il tuo esemplare o sbagli qualcosa.

[Angeloma]

Trova uno solo che ne parli bene, se ti riesce... ci vuole un bel coraggio, a produrre ***** del genere!

[Huniseth]

Quelli che li vendono ne parlano bene.....
A dir la verità ho letto recensioni sull'altro forum e non ne parlavano malissimo, ma gli ingrandimenti vanno limitati a 50/60

[Angeloma]

Un tantino limitato, come zoom, però. Meglio fare un pianto e un lamento e prendersi un Makkino 90mm o 102mm. Tutt'altro pianeta ma ci vogliono un paio di centoni per il primo compreso un oculare a lunga focale e una cinquantina in più per il secondo, sempre oculare compreso.

[Riccardo_1]

Resta il fatto che anche un Mak 90 è piuttosto limitato come campo e comunque impegnativo da portarsi dietro come strumento.
Un Mak 90 ha il portaoculari da 1.25" (e probabilmente anche con il visual back da 2" non si potrebbe andare tanto in là). Per cui al massimo scendi a 50 ingrandimenti. Molto molto limitante. Quel Mak da 70mm funziona così male perchè molto probabilmente avrà una ostruzione importante.

Per me l'unico strumento ultraportatile "assoluto" (cioè con cui fai tutto da 15 a 150 ingrandimenti, terrestre e astronomico) è un 70mm ED o simili.
Se i soldi non bastano bisogna scegliere:
- pochi ingrandimenti (15-20): binocolone
- medi ingrandimenti (15 - 60): acromatico a corto fuoco da 60-70mm
- alti ingrandimenti (50-120): Mak 90

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Non vorrei fissarmi col Mak 90, però come peso siamo a 1200 grammi più 2 o 3 etti tra prisma raddrizzatore e oculare e un tot di cavalletto. 50 ingrandimenti con un riduttore 0,5x da 35 Euro diventano 25x.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[medved]

Io tempo fa volevo uno strumento che costasse poco da portare in montagna per gli ungulati e mi permettesse qualche occhiata al cielo notturno. Acquistai il Celestron Ultima 80 (150 euro su amazon) con oculare Zoom 20-60 e e devo dire che soddisfece le mie aspettative. A parte pianeti e luna funziona bene in terrestre e nei limiti del suo diametro anche nei campi stellari. Unico neo è dovuto al fatto che non si possono montare oculari diversi da quello in dotazione quindi rimarrai sempre e e solo con lo zoom 20-60x. E' un peccato. In alternativa uso un Binocolo tento 20x60. Io quindi fossi in te starei su queste due tipologie di strumento o un Rifrattorino corto tipo un 80/400 o un 90/500 o su un binocolone 15x70-20x60-20x80. Ricorda che per l'uso diurno il diametro è meno importante dell'ingrandimento per l'uso notturno sono importanti entrambi.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!