Venere/Giove e Torre di Pisa!

[Giuseppe Petricca]

Grazie mille a tutti, siete davvero troppo gentili!

@crusca Davvero grazie per i complimenti, sto arrossendo! Sono contento che il mio scatto ti piaccia!

@rubens Grazie mille! Avevo pensato anche io a ritagliare e tenere solo una parte, ma a mio gusto personale perdeva un po' nel paesaggistico (deformazione mia questa ), quindi l'ho lasciata così

[rubens]

@rubens Grazie mille! Avevo pensato anche io a ritagliare e tenere solo una parte, ma a mio gusto personale perdeva un po' nel paesaggistico (deformazione mia questa ), quindi l'ho lasciata così

In fotografia insegnano che spesso meno c'è meglio è, che l'occhio deve cadere sui soggetti principali, poi sui dettagli, senza inciampare nei cosiddetti elementi di disturbo, quelli che non centrano nulla coi primi due.. per esempio l'edificio in basso è un ecomostro in confronto all'armonia del complesso..
io la vedo perfetta così:

Venus Jupiter Conjunction_cut.jpg

..comunque a parte queste pi**e mentali da manualistica (e scusa se mi sono permesso) la trovo un piccolo grande capolavoro, fin'ora la più bella foto della congiunzione.

[Giuseppe Petricca]

Guarda, neanche a farlo apposta ero arrivato al tuo stesso 'taglio'!
Ed effettivamente c'è un guadagno e anche notevole, ma poi tornai alla versione precedente, con l'ecomostro (appena restaurato tra l'altro ).

Assolutamente, hai fatto benissimo! Io sto ancora imparando a gestire il tutto e ogni consiglio e suggerimento è ben accetto; in fondo ho la reflex solo da 4 mesi scarsi.

[Valerio Ricciardi]

Quale reflex? Non l'hai in firma.
Mi pare un'ottima cosa.

la foto è equilibrata e ben postprodotta senza esagerazioni, in verità anch'io pur al prezzo di "falsificare" un po' il contesto avrei tagliato un poco in basso.

Mi raccomando di scattare sempre anche in RAW. Una soluzione ottima (non so se la tua fotocamera lo permette) è di scattare in RAW+, o come nel caso della tua marca si chiami, ossia un RAW più un JPG a bassa risoluzione solo per la comodità dell'index più rapido da aprire o di una copia da battaglia più snella, buona per il web o la posta elettronica.

Le elaborazioni e gli aggiustamenti, se effettuati sui .tiff o sul file prodotto da Photoshop, non comportano nuova compressione e ricampionamento come invece nel caso del .JPG.

Quest'ultimo, invece, rammenta sempre che ogni volta che viene "aperto", fatta una modifica qualunque (che ne so, una ri-regolatina del contrasto che a ben vedere ti convinceva di più prima che dopo il penultimo ritocco) e poi di nuovo salvato viene reinterpolato con perdita di qualità.

Se per qualche motivo hai di partenza solo un JPG, nulla ti vieta di "sistemarlo", ma col criterio di salvarne una copia, lavorare su quella facendo TUTTO quel che ritieni utile (taglio, eventuali rifili selettivi per raddrizzare un orizzonte appena pendente, regolazione di contrasto, luminosità, bilanciamenti cromatici etc etc etc) in UNA sola sessione, per poi salvare il risultato con un unico atto.

[Giuseppe Petricca]

E' scritta nel primo messaggi alla voce Strumentazione
Comunque una Canon EOS 700D con Obiettivo 18-55 IS STM.

Grazie mille per tutti i consigli che mi hai fornito @Valerio Ricciardi. In realtà applicavo già la quasi totalità degli stessi, ma alcuni saranno sicuramente utili.

[Valerio Ricciardi]

Intanto, però, trovo anche qui

http://notizie.tiscali.it/articoli/s....html?ultimora

la tua foto, pubblicata senza nome, mentre viene IMMANCABILMENTE riportato il nome di Gianluca Masi, sempre simpatico e bravo ma che in questo caso non è che affermi nulla di particolarmente epocale o di diverso da ciò che si trovava ovunque in rete circa l'evento.

Mi spieghi come hai fatto a mettere in rete una foto senza riservarti almeno il diritto alla pubblicazione del tuo nome?

Se sai fare tanto accuratamente la postproduzione, possibile che tu non sappia inserire un watermark o un semplice

© Giuseppe Petricca, Italy

?

P.S./ GRRRRRRRRRRRRRRRR

[Giuseppe Petricca]

Ovviamente il watermark c'era, lo metto sempre per tua semplice informazione, ma è stato opportunamente cancellato, chissà come mai...
La foto è stata ripresa dall'articolo dell'ansa, sistematina e sfuocatella.
Me ne occuperò

[cicciohouse]

Ecco a cosa servono gli amici...

[Cespe]

Fantastica complimenti!

[Sbalckyworld]

AEHM.... @Giuseppe Petricca

http://news.nationalgeographic.com/2...t&sf10552298=1



qua si fa carriera..