-
28-04-2016, 17:23 #11
Re: INQUINAMENTO LUMINOSO: Incredibile, NUOVO impianto dei Fori Imperiali... FUORI NO
.
AGGIORNAMENTO
Mi son rientrati il 24/04 u.s. gli avvisi di ricevimento delle tre raccomandate identiche inviate da me in data 12 aprile 2016 a:
- Dr. Francesco Paolo TRONCA Commissario Straordinario per Roma Capitale (recapitata il 14/4)
- Ing. Maurizio TOSTO Dirigente del Dipartimento 12 (Sviluppo, Infrastrutture e Manutenzione urbana) del Comune di Roma (recapitata il 15/4)
- Prof. Dr. Giuliano VOLPE attuale Presidente del Collegio Superiore dei BBCC presso il MIBAC (recapitata il 14/4).
Vediamo cosa rispondono se no spedirò un sollecito con richiesta di risposta entro data certa ai sensi della L.241/90 e successive modificazioni e integrazioni come il D.l. 14/03/2013 n° 33, G.U. 05/04/2013.INQUINAMENTO LUMINOSO - segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org
-
-
28-04-2016, 17:40 #12
- Data Registrazione
- May 2012
- Località
- Tarquinia (VT)
- Messaggi
- 28,498
- Taggato in
- 2339 Post(s)
Re: INQUINAMENTO LUMINOSO: Incredibile, NUOVO impianto dei Fori Imperiali... FUORI NO
daje, dopodiché si parte coi manganelli?
-
29-04-2016, 07:01 #13
Re: INQUINAMENTO LUMINOSO: Incredibile, NUOVO impianto dei Fori Imperiali... FUORI NO
Si deve sempre dare a mio avviso, specie in tempi in cui ogni più o meno grave defaillance nella gestione delle cose locali può essere sfruttata per basse questioni di campagna elettorale, la possibilità di emendare un problema facendo ciò che va fatto senza troppi clamori.
Poi se fan finta di non sentire si passa a vie più formali, che possono con un paio di passaggi giungere alla diffida, se non segue adeguamento alla legge dopo diffida alla denuncia per rifiuto ad adempiere (controparte privata) o per omissioni di atti di ufficio (controparte pubblico responsabile di procedimento), al processo in sede penale; perché i due ultimi casi diventano fattispecie penale, non civile.
Si veda la Sentenza di condanna che coinvolse il comune di Supino - Tribunale di Frosinone, 19 ottobre 2011 ai sensi degli artt. 533,535,538 C.P.P. per inquinamento luminoso (fu la prima condanna in Italia) - a carico del Responsabile dell'Ufficio Tecnico comunale, inadempiente nonostante tutti i solleciti e malgrado, ADDIRITTURA, l'Osservatorio di Campo Catino avesse a un certo punto pur di non dover arrivare ai guai spedito un paio di centinaia di cristalli temperati piani A PROPRIE SPESE per mitigare i difetti degli impianti di illuminazione stradale appena installati (tutti fuori norma). Non li montarono, insistettero a fare spallucce rispetto a "quei rompiscatole". Bella mandrakata...INQUINAMENTO LUMINOSO - segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org
-
29-04-2016, 14:28 #14
Re: INQUINAMENTO LUMINOSO: Incredibile, NUOVO impianto dei Fori Imperiali... FUORI NO
Apriamo una bottiglia. ...
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk-MAURIZIO-
Leggi di Murphy sul big bang: all'inizio era il nulla. Poi qualcosa ando' storto.
-
30-04-2016, 13:43 #15
Re: INQUINAMENTO LUMINOSO: Incredibile, NUOVO impianto dei Fori Imperiali... FUORI NO
Primi riscontri. Poi vi aggiornerò.
" Speak softly and carry a big stick, you will go far " (Theodore Roosevelt)INQUINAMENTO LUMINOSO - segnala impianti illegali nel territorio laziale, protetto dalla L.R. n. 23/2000: www.laziostellato.org
-
10-05-2016, 11:50 #16
Re: INQUINAMENTO LUMINOSO: Incredibile, NUOVO impianto dei Fori Imperiali... FUORI NO
Ci sono novità in merito?
Ciao
D
-
Discussioni Simili
-
Mappe inquinamento luminoso
Di medved nel forum Il cielo ad occhio nudoRisposte: 14Ultimo Messaggio: 31-05-2013, 20:04 -
Inquinamento luminoso? Sì, grazie!
Di Vincenzo Zappalà nel forum ArticoliRisposte: 6Ultimo Messaggio: 17-12-2012, 07:25
La sonda Juno osserva un lago...
Ieri, 16:07 in Articoli