Ma che sarà mai, questo arnese qui?

[Valerio Ricciardi]

Cheshire affermava con veemenza che collimazione è ancora ottima. A dirsela tutta, se non avessi visto di persona, non ci crederei.

Un buon motivo per capire bene bene come è realizzata la regolazione della collimazione PRIMA di smontarlo, di modo che se per caso - se per caso - fosse difficile o quasi impossibile agire sui registri in quanto troppo grippati al tempo, si possa al limite segnare ogni posizione angolare mutua, smontare senza scollimare, far rialluminare tutto e cercar di rimontare allo stesso preciso posto in cui era ogni cosa.

Comunque il Cassegrain puro con rapporto lungo è una "bestia di schema", un tempo era uno dei principi dell'osservazione planetaria.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Bisogna andarci con i piedi di piombo, questo in effetti è fuor di discussione. La culatta presenta tre viti grandi e tre grani piccoli. Si tratta di capire se tutte concorrono alla collimazione o se le viti fissano la colatta al tubo e i grani collimano. Il secondario è sostenuto da tre razze con vitone centrale per lo spostamento e tre viti per la collimazione. All'apparenza, sembra solidale con la cella, forse incollato. Come sempre accade, lo smontaggio ha l'aria di essere abbastanza semplice: è rimettere tutto insieme, che mi preoccupa non poco... Non vorrei fosse inevitabile rivolgersi ad un laboratorio specializzato.
Una tastatina benaugurale è d'uopo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio Ricciardi]

Non importa che siano leone o gazzella,intanto inizia con un po' di gocce di CRC se no non li smonterai.

La logica suggerirebbe che una vite grande sia una push-pull per la collimazione e il grano un punto di blocco del risultato; ma se ci fai caso, i grani non son disposi sempre nello stesso modo (che ne so, procedendo in senso orario visto dal lato culatta sempre prima il grano poi il bullone a brugola, o vice versa) e la cosa mi lascia perplesso.

Poi dalle foto non si vede troppo bene dove è la linea di separazione fisica della culatta dal tubo; parrebbe di vedere una linea che passa sotto le tre brugole malamente arrugginite.

Sei stato un poco avaro con le foto...

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Anche guardando di persona, non si evince granché. Di primo acchito, sembra che lo specchio sia fisso, con tre vitoni che fissano la culatta al tubo e i tre grani potrebbero fissare la cella dello specchio alla culatta.

C'è un altro Cassegrain da 20cm già smontato da chissà quanto ed ha una tale struttura, produzione Marcon con primario autografato.

Il WD-40 freme in attesa del placet del direttivo: inutile smontare se poi non si fanno rialluminare gli specchi. Sarebbe un delitto, non procedere in tal senso.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Alla faccia della burocrazia: impera anche nelle associazioni!
Alla fine, sono arrivati gli specchi dei due Cassegrain, rialluminati da Zen.
Il 150mm, ex telescopio guida di (si dice) un non meglio specificato tele da 40cm, è il più semplice da restaurare e sono partito proprio da questo.
Nero era e nero è rimasto, riverniciato nero opaco. Specchi rimontati, collimazione alla buona in attesa di poter fare uno star test.
Intanto, si dà una provata puntando il paese dall'altro lato della valle. Super Plössl da 25mm senza diagonale perché il fuoco è troppo esterno. Visione chiara, nitida e contrastata; e vorrei anche vedere, con un 25mm. Si va facendo buio, si centra il campo su un lampione. Cambio oculare: 8mm, poi 5mm, infine 3,2mm; la visione è ancora molto buona, però il test è poco significativo. Difatti, quello che conta, è il comportamento nell'osservazione astronomica.

Si alza dunque il tiro, ma senza sistemi di puntamento, centrare qualcosa è un'impresa titanica. Beccata Sirio, immagine stranamente meno "cicciona" del solito, sei spikes molto creativi. Spunta Giove da dietro la chioma di un abete ed è subito caccia aperta al gigante gassoso.
Finalmente si riesce a beccarlo e... orcozzìo com'è grosso!
E qui cominciano a venire dei sospetti; l'oculare è sempre il SPL da 25mm e con un 1500mm di focale, Giove è ancora piccoletto, a 60x.
Cominciano le valutazioni spannometriche che portano alla conclusione, non necessariamente azzeccata, che il piccoletto nero sia quantomeno f20: ben 3000mm di focale e Giove lo guardavamo a 120x. E il lampione a quasi 1000x! Ma potrebbe anche essere f22 come f18, per quanto ne possiamo sapere. E magari è solo un "misero" f15...
Peccato che il campo non sia granché piano, però questo schema ottico è usato per osservare i pianeti e questi li si pone al centro del campo visivo. È pure un po' scollimato, ma ci torneremo sopra poi: serve una montatura stabile e robusta.
E ora, un paio di foto: quelle a lavoro terminato e la foto dell'altro Cassegrain, quello con lo specchio firmato Marcon.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Valerio Ricciardi]

Mah.

Io non avrei mai rivestito due specchi forati in parquet.

[Angeloma]

È il riflesso del soffitto...

[Valerio Ricciardi]

séh, séh... io il parquet ce l'ho in camera da letto e non mi son mai sognato di farlo mettere sul soffitto...

Poveracci... E poi non ci potranno nemmeno fare osservazioni solari ché gli va a fuoco

[frignanoit]

Quella del relativamente piccolino potrebbe essere simile alla configurazione descritta... http://www.rheticus.it/wp-content/up...2010/08/59.jpg

[Angeloma]

E infine rieccoci qua, dopo molti mesi di assenza. Tempo dedicato ai fatti e non alle parole; fatti che mi hanno preso molto tempo, che ho dedicato al nostro settore.
In particolare, mi sono dedicato anima e corpo al restauro e al tuning di questo Cassegrain (dovrebbe avere una focale approssimativa di 1800mm) e ad adattare un piccolo acro 50 f12 come telescopio per l'osservazione delle macchie solari a beneficio delle scolaresche.
Ma torniamo al Cas: applicato vellutino nero all'interno, realizzazione dei paraluce interni, applicazione di zoccolo per cercatore e barra Vixen.
I riflessi interni sono stati totalmente eliminati, il telescopio è ora utilizzabile "stand alone", va benissimo con le camere planetarie, ma... non è più lui!
Ora è come un MC di tacca media come lo Skywatcher 150. La perdita di definizione è palpabile e non regge più gl'ingrandimenti esasperati come faceva prima. Colpa anche dell'ostruzione, che è aumentata...
D'altra parte, come telescopio guida andava bene così com'era; anche in considerazione del fatto che i cieli dell'epoca sua erano un tantino migliori di quelli attuali. Pazienza!
E ora le foto, se ricordo come si fa...
IMG_20190818_185806.jpg
Paraluce del primario (tubo PVC da 30mm)
IMG_20190819_091630.jpg
IMG_20190819_091619.jpg
Paraluce del secondario (bicchiere di plastica)
Neanche a farlo apposta, il bicchiere l'hi trovato delle dimensioni perfette!
In futuro, proverò con un paraluce cilindrico più piccolo, se non taglierà parte del fascio di luce.

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!