Acquisto primo telescopio

[Orion]

Mi piacerebbe ricevere qualche consiglio sull'acquisto del primo telescopio.

1) Cosa voglio osservare principalmente

c- Planetario e cielo profondo in quantità uguali

2) Uso del telescopio

a- Solo visuale

3) La cosa più importante per me è


d- Un compromesso tra funzionalità e diametro


4) Osservo più spesso:


c- Posso spostarmi senza problemi

5) Quando mi sposto:

a- Non ho problemi di spazio in macchina


6) Per raggiungere il luogo di osservazione o la mia auto:


b- Ho un breve tragitto e pochi passi


7) Posso trasportare facilmente:


b- 20 kg


8) Messa a punto:

a- Non ne voglio sentir parlare!


9) Quando sono sul posto:


b- Sono disposto ad aspettare un pò per preparare la serata


10) Per trovare il bersaglio:

a- Mi piace studiare una mappa


11) Quando ho trovato l'oggetto:

a- Non vorrei toccare nulla e mantenerlo visibile


12) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:

€800

[Riccardo_1]

Se non vuoi sentire parlare di messa punto e cerchi un compromesso tra funzionalità e diametro,
- o Maksutov
- o rifrattori

Forse un Mak 150 su EQ5 ci sta? Però sei oltre i 1000€....

Oppure questo,

http://www.astroshop.eu/bresser-tele...exos-2/p,21522

e ti avanzano 50€ per gli oculari.

[Orion]

Ho fatto un giro sul web e ho trovato anche lo Ziel cosmo 2 advanced. Com'è come strumento? E' migliore o peggiore del Bresser AC 127/1200?

[Syd]

potresti prendere anche in considerazione questi

tubo ottico per planetario e cielo profondo

http://apuliaottiche.com/negozio/it/...-c6-a-xlt.html

montatura eq5

http://apuliaottiche.com/negozio/it/...ra-sw-eq5.html

con il c6 nel planetario e cielo profondo è uno spasso

e con la eq5 sei apposto

[Angeloma]

@Orion
Per strumento senza accessori, intendi il solo tubo ottico (OTA)?

Perché come telescopio completo, non credo si possa avere più di questi:
http://www.teleskop-express.it/teles...kywatcher.html
http://www.teleskop-express.it/teles...celestron.html
http://www.teleskop-express.it/teles...celestron.html
http://apuliaottiche.com/negozio/it/...7-az-goto.html
http://apuliaottiche.com/negozio/it/...her-mc127.html
http://apuliaottiche.com/negozio/it/...r-127-slt.html
http://www.teleskop-express.it/teles...kywatcher.html

[Riccardo_1]

Secondo me un rifrattore da 127mm f10 è superiore sotto ogni punto di vista rispetto ad un C6 salvo nella portabilità.
Ho fatto il confronto diretto tra un rifrattore da 100mm e un C5 e l'acro è molto superiore nel planetario e uguale o forse un pelo meglio (ma non sono grande esperto) nel deep sky. Il solo vantaggio dell'SC è, appunto, nella portabilità. E comunque l'SC richiede di essere collimato anche se non così frequentemente come un newton.

Lo Ziel è molto inferiore: la montatura mi sembra sia una EQ3.2 col treppiede in alluminio mentre quella del Bresser è (almeno sulla carta) meglio di una EQ5. Il rapporto focale dello Ziel è più veloce (f8.3 vs f9.4) quindi c'è più aberrazione cromatica. E l'OTA ha un diametro inferiore (120 vs 127)

Se non puoi arrivare al MAK 150 e non vuoi in alcun modo sentir parlare di collimazione per me il Bresser va bene

Questo post contiene 5 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Orion]

Quale potrebbe essere invece un buon modello a tubo newtoniano su montatura equatoriale?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Riccardo_1]

Un newtoniano su equatoriale è molto scomodo e va frequentemente collimato (cioè messo a punto)...... Penso che poca gente lo usi in visuale, piuttosto un dobson allora che però non si adatta con quelle che sono le tue richieste

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Orion]

Che cosa ha in meno un mak 127 rispetto al Bresser invece?

[Angeloma]

80 centimetri di tubo e qualche chilo.