Ammassi Globulari estivi ... facciamo dei confronti

[etruscastro]

ci sono 80ini superbi da oltre 1000€ e 80ini da grande distribuzione, il tuo fa parte della seconda categoria il che comporta che se usato sotto un cielo buio più di un batuffolino sformato non credo possa andare.

[Utente rimosso]

mi spieghi tecnicamente e fisicamente le motivazioni della tua affermazione così perentoria?

la risolvenza l'aumenti con a grandezza della lente, quindi a parità di diametro cosa differenzia il mio 80mm con uno da 1000 euro?

però scrivimi i dati certi e matematici altrimenti non vale per capire proprio cosa sta dietro alla risolvenza.

intanto da una recensione del mio startravel

---------------------

Albireo: inutile ridire quanto è bella, sia a 16x dove risalta in un campo ricco, sia a 125x per la fisicità che acquisiscono le stelle.
Mizar-Alcor: eccezionale, con Alcor in alto a sinistra e Mizar ben sdoppiata, con le due componenti di colori diversi, in basso a destra, entrambe contenute nel campo di 60° a 125x. Un sistema multiplo stupendo.
Doppia-Doppia della Lira: non sono una coppia di stelle doppie così facili da osservare, nel senso che bisogna ingrandire il giusto. A 125x comunque tutte e quattro le stelle, seppure piccoline, erano ben distinte e separate, creando una notevole visione d'insieme. Poi osservata anche insieme a Vega, nello stesso campo a 16x, senza ovviamente che le componenti si sdoppiassero.
Zona tra Sheliak e Sulafat, e M57: veramente bella, tutta contenuta tranquillamente nel campo reale di 4° a 16x. Con attenzione si vede anche M57, specialmente in distolta, che è poco più grande di una stella. Ad 80x M57 mostra la forma ovale, l'anello grigio chiaro esterno e si vede anche, ancora una volta meglio in distolta, la zona grigio scura interna. Se devo essere sincero non pensavo di vederla così bene...
Spazzolata sul Cigno: veramente rilassante perdersi da un capo all'altro del Cigno in un mare di stelle con un campo reale di 4° e anche inutile raccontarvi ma che incato con Sadr insieme a M29 oppure M39 (osservato anche a 50x) oppure Deneb immersa tra altre stelle. Già è spettacolare così, chissà il Sagittario da un cielo più buio come sarà!
Eta Herculi e M13: a 16x la visione è mozzafiato perchè si vede questo brillante ammasso globulare in maniera palese in basso a sinistra mentre la luminosa stella brilla in alto a destra. Poi M13 ad 80x acquisisce maggiori dettagli, ed in distolta si risolvono anche diverse stelline! Veramente un'altra sorpresa inaspettata!
Velo Est: stasera ho ritentato ed ho raggiunto il miglior risultato a 20x usando il filtro Orion Ultrablock, che ho preferito all'OIII. Si nota la forma a virgola del filamento, visibile anche in diretta ma meglio in distolta.
Saturno: si intravedevano a tratti la divisione di Cassini nelle anse degli anelli e delle sfumature


------------------------

ovviamente andata via la luna farò i miei test

[Checco Lauro]

@UpInTheSky la differenza la fanno la lavorazione delle lenti e i materiali utilizzati per la costruzione, la precisione dell'assemblaggio e tanti altri fattori.. Comunque se tutti gli ottantini fossero equivalenti non ve ne sarebbero sul mercato a 1000€ ed a 150€...

[Utente rimosso]

e ci mancherebbe altro... che fossero tutti uguali

mi chiedevo se una lavorazione migliore/peggiore possa dare un risultato molto diverso con diametri uguali

[etruscastro]

è proprio ciò che ti dice Checco, c'è specchio e specchio e c'è lente e lente, i valori te li faccio cercare a te che io non ne ho il tempo di cercarli.

la risolvenza di un telescopio è troppo limitata alle condizioni di contorno come il seeing (che in Italia il valore medio non è incoraggiante) e il risultato effettivo finale è figlia anche dall'assemblamento dello strumento (scafo-fok-qualità delle lenti-collimazione e allineamento delle parti meccaniche).
se un 80mm ha x di potere risolvente data dall'invalicabile limite della fisica dell'ottica significa che quello è il maggior valore raggiungibile dallo strumento ma non è detto che l'esemplare che si ha in possesso lo sia, anzi, molto probabilmente non lo raggiunge.

il potere risolvente poi lo ricavi il più delle volte nel momento di discernere 2 dettagli ad una certa distanza, come ad esempio i sistemi multipli, e questo lo raggiungi solo ad altissimo ingrandimento il che, comporta, che se non hai uno strumento otticamente a posto non raggiungi il valore dato dal venditore, poi non parliamo di dettagli planetari come su Giove o Saturno (quest'ultimo in maniera minore) dove l'effetto dell'aberrazione cromatica potrebbe impastare i dettagli.

come vedi, c'è strumento e strumento ma l'importante è non chiedere quello che il proprio strumento può dare.

[garmau]

E soprattutto buttati in mezzo alla pista e balla con quel che hai, ti posso garantire che una volta capito il meccanismo ti divertirai alla grande. Ci sono una miriade di cose da osservare con il tuo ottantino...

[Utente rimosso]

aspetto che vada via la luna per andare in posti bui, ora non avrebbe senso.

il mio 80ino lo adoro, lo infilo nello zaino e pesa nulla... mi sto accorgendo dell'importanza del buio:

m31 con un binocolo da cielo cittadino era lì in vista, da cielo fuori città e telescopio quasi non si vedeva per via della luce lunare

più che prendere un tele potente bisogna andare nei posti giusti nei momenti giusti.

[Marcos64]

Esatto!

[zanzao]

E soprattutto goditi i grandi campi e gli ammassi aperti (magari i Collinder, i Melotte e i Messier). Qualche larga nebulosa (M42, M8) va anche bene ma i globulari e le altre categorie dso richiedono un po più di 8cm. Se li vedi non saranno mai più di gradevoli buffonini. Eccitanti comunque, ma sempre batuffolini

[Utente rimosso]

grazie per gli spunti.

chissà se in un posto molto buio potrò scorgere qualche globulare con stelle annesse... M13 è sempre quello più visibile?