La delusione del bosone di Higgs

[Vincenzo Zappalà]

Mi sono accorto che il nuovo Premio Nobel per la Fisica ha già sollevato polemiche. Il bosone di Higgs e le relative ricerche del CERN sono state battute dagli esperimenti del francese Serge Haroche e dell'americano David Wineland. Alcuni già gridano alla scandalo. Vorrei, perciò fare un po? di chiarezza e spiegarvi perché io reputo che sia stata una giusta scelta....
leggi tutto...

[Andre]

Concordo assolutamente.

[etruscastro]

vista la tua esposizione dei fatti Enzo, non posso che essere concorde con te.

[Antonio]

Sono d'accordo con te. Anch'io avrei dato il premio a Peter Higgs per la simpatia e la commozione espressa alla conferenza di presentazione del bosone.

Semplice, ed efficace insieme, la spiegazione che dai del problema centrale della meccanica quantistica. Ma se la scoperta dei due premi Nobel sarà confermata, che fine fa il principio di indeterminazione di heisenberg?

Sicuramente mi sbaglio! ma a me le due cose sembrano in contraddizione tra loro...

[Vincenzo Zappalà]

Sono d'accordo con te. Anch'io avrei dato il premio a Peter Higgs per la simpatia e la commozione espressa alla conferenza di presentazione del bosone.

Semplice, ed efficace insieme, la spiegazione che dai del problema centrale della meccanica quantistica. Ma se la scoperta dei due premi Nobel sarà confermata, che fine fa il principio di indeterminazione di heisenberg?

Sicuramente mi sbaglio! ma a me le due cose sembrano in contraddizione tra loro...

caro Antoniuo,
il bello sta proprio lì e anche la grandezza della scoperta: riuscire a girare attorno a uno dei problemi più severi della meccanica quantistica.

[Lampo]

Grazie Enzo, interessante chiarimento. Ma riguardo alla frase

Essi hanno compiuto un balzo “pratico” (e anche teorico) immenso: sono riusciti a trovare un metodo di analisi che permette di misurare e manipolare le particelle quantiche senza alternarne lo stato fisico.

è possibile riuscire a capire qualcosa di più senza tirare in ballo quadrivettori, spazi multimidimasionali, rotori e gradienti...?

[Antonio]

caro Antoniuo,
il bello sta proprio lì e anche la grandezza della scoperta: riuscire a girare attorno a uno dei problemi più severi della meccanica quantistica.

Siamo in presenza, allora, non solo di una importante sperimentazione, ma di una scoperta con significativi potenziali risvolti teorici... Sono certo che ne seguirete lo sviluppo!

Grande... Anche se l'eventuale messa in discussione del principio di Heisenberg, mi costringerebbe a rivedere i miei attuali convincimenti filosofici!!! Ahahahah

[Vincenzo Zappalà]

Grazie Enzo, interessante chiarimento. Ma riguardo alla frase

Essi hanno compiuto un balzo “pratico” (e anche teorico) immenso: sono riusciti a trovare un metodo di analisi che permette di misurare e manipolare le particelle quantiche senza alternarne lo stato fisico.

è possibile riuscire a capire qualcosa di più senza tirare in ballo quadrivettori, spazi multimidimasionali, rotori e gradienti...?

caro Lampo,
come antipasto puoi provare qui:
http://www.nobelprize.org/nobel_priz...sprize2012.pdf

[Gaetano M.]

caro Lampo,
come antipasto puoi provare qui:
http://www.nobelprize.org/nobel_priz...sprize2012.pdf

Ho trovato questo in italiano: http://www.ilpost.it/2012/10/09/nobel-fisica-2012/

Pienamente d'accordo con Enzo, troppo rischioso il Nobel a Higgs se poi si fosse rivelata una nuova particella nonhiggs

[manuela]

probabilmente dico una cavolata ma, con tutte queste particelle che possono essere studiate solo attraverso i loro effetti e mai direttamente, non ci potrebbe essere il rischio che alcune di queste che sembrano diverse (osservando solo gli effetti) siano magari la stessa particella che si comporta in maniera diversa in condizioni diverse (dal "suo" punto di vista)? cioè che magari di particelle ce no sono meno di quanto si pensi?
certo che dopo i coni gelato e le uova al tegamino, mancano giusto le pappardelle al cinghiale per completare il pasto