Un grosso dubbio!

[Tomhawak]

Ciao a tutti, mi chiamo Riccardo e sono della provincia di sondrio! Ho un grosso dubbio: vorrei un telescopio per cominciare a guardare i pianeti principalmente e la luna.....ho un budget tra i 300 e i 400 euro ma il mio problema è lo spazio! Avrei trovato un ziel cosmo 3 usato e che ho anche provato ma purtroppo è molto grande per la mia casa, per non parlare del peso della montatura!! Dovrei lasciarla fissa.....! Mi hanno consigliato un nexstar 127 celestron ma costa sui 500€ (che potrei anche spendere) ma mi lasciano dubbioso alcune cose: funziona senza motorizzazione? Se lo voglio manovrare liberamente posso? Altrimenti cosa mi consigliate? Guardavo anche i newtoniani che hanno ingombro minore rispetto allo ziel ma il problema è l'ingrandimento..... Cosa mi dite?? Grazie in anticipo!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Red Hanuman]

@Tomhawak, prima di tutto, che ne dici di presentarti nella sezione apposita?

[Tomhawak]

Ooops! Corro

[davider]

Ciao,
di solito alle persone con i tuoi problemi di spazio si consiglia un Maksutov tipo http://www.teleskop-express.it/sc-e-...kywatcher.html che, tra l'altro, eccelle proprio sui soggetti da te indicati. Non ci ho mai guardato dentro uno di quei cosi, ma mi fido (io ho un piccolo MAK da 90mm e fa il suo sporco lavoro).

Dalla tua presentazione mi sembra di capire che non disdegneresti provare la strada dell'astrofotografia. Se non ti interessa - non a breve - puoi prendere il MAK e caricarlo su un robusto treppiedi fotografico (magari già ne sei in possesso, altrimenti cosa c'è di meglio del Amazon Basic?), e per luna e pianeti sei a cavallo. Forse un oculare wide ti farebbe comodo, nel caso.
Una montatura motorizzata te la puoi procurare più avanti, sapendo che per foto luna e pianeti te la puoi cavare con "poco", mentre per velleità deep-sky devi mettere in conto un "molto".

[Tomhawak]

Ciao e grazie della risposta!!! Io son stato indirizzato su un mak motorizzato ma a me della motorizzazione per ora non interessa nulla..... Quindi abbatterei il costo prendendone uno senza.... Ma il dubbio resta quale?? Perchè non vorrei spendere dei soldi per vedere magari saturno grande 1,5 mm capisci? Vorrei del dettaglio..... Sulla luna vista col 500 mm penso che di problemi non ne avrei.....

[Tomhawak]

Io lo vorrei con il treppiede in quando lo lascerei montato e dedicato al cielo mentre quello che è è robusto ma non per i 6/7 kg del mak

[etruscastro]

il mak è iper consigliato, soprattutto per chi come te si trova nelle medesime condizioni.
la slt poi, puoi anche manovrarla a mano e a motori spenti.

[Tomhawak]

Io avrei trovato questa montatura eq3...... Sarebbe giusta per lo skywatcher 127/1500?

http://www.amazon.it/gp/aw/d/B008IZ6...zVL&ref=plSrch

[davider]

Hai visto http://www.amazon.it/AmazonBasics-Tr.../dp/B00CEH7VG8? Lo abbiamo in tanti, pensa che io ne ho 2.
Attenzione che è un treppiede, non una montatura fatta e finita (è ovvio ma meglio ribadirlo): non ha ad esempio movimenti micrometrici, si fa tutto a manina. Quanto è difficile? Poco, in realtà, in particolare se si usa il tubo con un oculare wide field: si mette il soggetto appena al limite del campo visivo, si lasciano smorzare le vibrazioni (un attimo), si guarda il soggetto mentre passa, si ripete. Come procedura va benissimo. E non è pallosa come sembra.

[davider]

Io avrei trovato questa montatura eq3...... Sarebbe giusta per lo skywatcher 127/1500?

http://www.amazon.it/gp/aw/d/B008IZ6...zVL&ref=plSrch

Sono scarso in fatto di montature, ma direi ad occhio che è un po' leggerina per il MAK. Ma senti che ti dicono i più esperti di me.