Ingrandimenti e oculari per 80/400

[Utente rimosso]

guarda, il cromatismo è una aberrazione che alcuni astrofili non possono proprio vederla, altri invece, non sanno neanche riconoscerla e non ci fanno caso.

io non so a quale categoria tu appartieni però dico sempre che quando si ha uno strumento lo si usa su tutti gli oggetti possibili, tanto cosa ci perdi? nulla!

so bene cosa è l'aberrazione cromatica, sono un fotografo... le lenti a grandi aperture la presentano spesso, soprattutto in controluce...

ma non essenso un esperto astrofilo magari mi andrebbe bene anche un cromatismo accentuato in visuale... purtroppo non ho la possibilità di fare la prova quindi chiedevo.

ammetto di non fidarmi molto dei pareri assolutistici, so bene come funzionano i forum ed essendo esperto di fotografia conosco moltissimi "colleghi" che etichettano le cose con "inservibile" quando in realtà è buona / accettabile / discreta

dipende dalle aspettative... se volevo fare le cose seriamente prendevo un dobson da 150mm minimo, in realtà mi serve qualcosa per allietare le serate di trekking, tutto qui

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Marcos64]

Magari trekking con un Dobson anche solo 150, non e' il massimo
A parte la battuta, la prima cosa che ho perso da neofita, quale ancora sono, e' stata il delirio degli ingrandimenti. Ti accorgerai che e' assai piu'
gratificante osservare Giove non esageratamente grande ma bello nitido e contrastato, che un Giove gigante ma tremolante come un budino su un treno merci!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

Magari trekking con un Dobson anche solo 150, non e' il massimo
A parte la battuta, la prima cosa che ho perso da neofita, quale ancora sono, e' stata il delirio degli ingrandimenti. Ti accorgerai che e' assai piu'
gratificante osservare Giove non esageratamente grande ma bello nitido e contrastato, che un Giove gigante ma tremolante come un budino su un treno merci!

il dobson lo caricherei solo in macchina

concordo sugli ingrandimenti, assolutamente! ero solo curioso di sapere se l'80mm regge i 160x in serate dove il cielo è clemente, tutto qui

ma il cromatismo si presenta solo sui bordi degli oggetti o invade il campo?

ci va vicino questa immagine o sarebbe peggiore?

fringe-color-filter-achromatic-refractor.jpg

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

diciamo che l'immagine di destra ci va vicino.
purtroppo il cromatismo è più evidente ai bordi per via del contrasto con il fondo cielo ma in realtà si presenta su tutta l'immagine impastando soprattutto quei dettagli che si avvicinano più sul rosso e sul blu, ma qua stiamo guardando davvero il capello.

p.s. NON quotare il messaggio immediatamente precedente per intero al tuo senza un motivo tecnico, usa il tasto -Rispondi alla Discussione-

[Angeloma]

Ecco, il problema è che il cromatismo non è un mero fattore estetico negativo: impasta i dettagli che nel hi-res planetario sono fondamentali. Non sono chiacchiere da forum, sono cose concrete come tu stesso avrai modo di constatare.

E guarda che io sono uno che in quanto a ingrandimenti ci va giù pesante: da 300 a 475x col Mak 127 e 600x col Dobson 12". Se ti dico che col 90/500 a 100-120x siamo oltre il limite della decenza puoi credermi sulla parola; e non credo che con lo Star Travel ti possa andare tanto meglio.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[paperbike]

Ciao, io tra gli altri ho anche il tuo stesso telescopio, un omegon 80/400, lo uso in due modi: come tele guida per fare foto e come tele per osservazioni "veloci",ora .....posso dirti che come tele va molto bene, per il cromatismo, beh qui come diceva etruscastro è molto personale, a me non frega niente di vedere un bordo giallo/azzurro sul bordo della Luna , i pianeti poi te li sogni, perché Giove e Saturno li vedi piccoli piccoli e se ti azzardi a mettetci la barlow perdi in qualità, puoi però vederci ammassi doppi vicini, comete e via dicendo, ma sempre al massimo con un 10mm oltre non ci vai, diciamo che se ti accontenti va bene per i mordi e fuggi.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Utente rimosso]

grazie a tutti dei pareri, resterò sul mio ingrandimento massimo cioè 130x

sul terrestre noto il consueto alone viola a 130x, consigliate l'uso di un filtro w8 per nascondere tale aberrazione?

thanks

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Un filtro fringe-killer si dice attenui il cromatismo.

Niente vieta di tentare ingrandimenti più sostenuti. Però se devi spendere, fallo con un occhio al futuro: non lesinare e prendi roba quanto meno decorosa che potrà tornare utile.

[etruscastro]

anche io consiglio il frange killer molto più versatile

[Utente rimosso]

molti dicono che è uguale a mettere un filtro giallo chiaro... come costi stiamo a 15 vs 65... considerando che il tele è quello che è ... che dite?