La Luna del 26 agosto

[Tomhawak]

Fotografata con canon EOS 60D applicata a skywatcher Maksutov 127/1500. Sono innamorato di questa foto

[Angeloma]

È d'effetto e abbastanza contrastata. Io ne ho scattate una caterva col Dobson, a fuoco diretto e con proiezione dell'oculare che però sono ancora nella memoria della fotocamera. Ma non mi sembrano così buone, da quel che ho visto, troppo "flou": decisamente, un riflettore f5 non mi sembra il massimo nonostante la risoluzione dei 30cm.

[Tomhawak]

L'ho scattata senza il comando a distanza ma con autoscatto a 10 sec in modo da eliminare vibrazioni. Vorrei solo sapere se esiste un adattatore per fotografare tenendo l'oculare sulla camera o no.....perchè ho usato l'attacco direttamente sul tele senza il 90 gradi

[Angeloma]

Così va fatto: senza diagonale.

Ci sono adattatori per fotografia in cui si mette dentro l'oculare e oculari (TS Expanse e Baader Hyperion) che si avvitano all'anello t2 della reflex tramite lo specifico anello adattatore e sono compatibili con visual back da 50,8 e da 31,8.

[Cespe]

Non so se ho capito bene la domanda ma penso che stai cercando questo: T2 Adattatore Fotocamera Macchina Fotografica Telescopio 1,25" 31,7mm



Comunque aggiungendo il 90° e questo supporto per forza di cose aumenti la focale ingrandendo ulteriormente il soggetto. Una prova che puoi fare quando la luna non supera circa il 60-65% e di ruotare la reflex ed usare più sensore possibile esempio

Luna220820152.jpg

[Angeloma]

Non credo, questo lo ha già...

Penso intendesse questo:
http://otticasanmarco.it/catalog.asp...D=3362&famId=2

E questo:
http://otticasanmarco.it/catalog.asp...D=3303&famId=2

[Tomhawak]

Io ho l'adattatore per la eos con l'attacco a baionetta, fin qui ok. Questo attacco va a vite sul corpo del mak dov'è posizionato il porta oculare a 90 gradi. Io volevo appoggiare la eos sopra il 90 al posto dell'oculare

[Tomhawak]

Esatto!!!! Il primo link

[Angeloma]

La diagonale non va usata. Troppo peso, flessioni in agguato; d'accordo, è più comodo usandola ma è meglio di no.