Montature

[Disnomia]

salve ragazzi.

Ma è normale, secondo voi, che una montatura EQ5 o HEQ5 costi il doppio o più un tubo ottico SW 200/1000 ?

Secondo me nella filiera sino a noi c'è qualcosa che non va....è un pezzo di ferro.

[ten]

Direi che è normalissimo. Non so se hai visto i prezzi delle sue sorelle "serie".
Spendere 5.000 euro per una montatura è ancora roba da barboni...
Il paragone non lo devi fare con un 200 Newton. Posso dirti che con tubo RIDK
600 di Officina Stellare ti ci fai un appartamentino...

P.S.: ti consiglio di presentarti nell'apposita sezione

[Disnomia]

Si, mi sono presentato in Luglio.

Proprio perchè stavo valutando l'acquisto di un tubo 200/1000 Sw pensavo ciò. Il fatto che quella costi 6.000 non vuol dire nulla. Io parlavo dell EQ5, che vista in negozio non mi sembra di che. Fatta in Cina ossia a costi risicati. Lavorando da 30 anni nel settore militare/aerospaziale conosco costi e fornitori. La EQ5 e la sua sorellina costano alla fonte si e no 50 euro. Ma salgono a 500....con una naturalezza ingiustificabile.

[Disnomia]

Ammesso che per uno Sw 200/1000 una EQ5 sia adeguata...ma qui mi occorrerebbe il consiglio di esperti....

[Giuseppe Petricca]

Con un buon bilanciamento del tubo ottico è perfetta, senza alcun problema neanche quando si mette a fuoco in termini di vibrazioni. L'obiettivo rimane ben inquadrato nell'oculare, o nel fov della camera di ripresa.

Naturalmente parlo di planetario e visuale, per astrofotografia deep è un'altra questione.

[ten]

Come dicevo prima in un'altra discussione, bisogna fare attenzione con i tubi Newton.
La loro lunghezza pregiudica la stabilità in maniera sensibile. Occorre dotarsi di una
montatura non proprio base. Specialmente se si vuol tentare l'approccio fotografico.
Io anziché una HEQ5 nuova cercherei qualcosa di più tosto nell'usato. Al limite poi si
manda la montatura a fare una revisione (non costa molto se si sa dove andare)...
Che i cinesi si siano fatti furbi non ci piove, filiera a parte.

[Disnomia]

Con un buon bilanciamento del tubo ottico è perfetta, senza alcun problema neanche quando si mette a fuoco in termini di vibrazioni. L'obiettivo rimane ben inquadrato nell'oculare, o nel fov della camera di ripresa.

Naturalmente parlo di planetario e visuale, per astrofotografia deep è un'altra questione.

Perfetto...il setup dovrebbe essere quindi equilibrato. Grazie della risposta. Leggo IZ6GSM.
Piacere da IZ0CVK.
Licenza dal 1989 attività in VHF eSporadico-Fai-Meteor Scatter-qualcosina EME.
Ora solo HF cw only.

E si riparte con l'astronomia dopo 20 anni di assenza . Si ovviamente parlo di planetario e al massimo di oggetti deboli ma sempre planetari. Non deep. Oltre a Stelle doppie e variabili, la mia passione di 20 anni fa.

Fabrizio

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Disnomia]

Come dicevo prima in un'altra discussione, bisogna fare attenzione con i tubi Newton.
La loro lunghezza pregiudica la stabilità in maniera sensibile. Occorre dotarsi di una
montatura non proprio base. Specialmente se si vuol tentare l'approccio fotografico.
Io anziché una HEQ5 nuova cercherei qualcosa di più tosto nell'usato. Al limite poi si
manda la montatura a fare una revisione (non costa molto se si sa dove andare)...
Che i cinesi si siano fatti furbi non ci piove, filiera a parte.

E anche questo è vero...

[Giuseppe Petricca]

Piacere mio IZ0CVK!

Si lo possiedo da circa 4 anni, e continua a regalarmi ottime soddisfazioni.

La mia Licenza è del 2004 con attività prevalente sulle principali bande radioamatoriali. Yaesu FT-102 su semplice dipolo a V invertita.

Buon divertimento con l'astronomia!
7351

[Huniseth]

Una volta ho visto in una vetrina un 200/1200 sopra una eq5 .. ho chiamato il telefono azzurro tanto mi ha fatto pena la piccolina...Come sarebbe che una eq5 (senza motori) costi 50 euro? Pensavo di meno...