Forse non tutti sanno che....(Filtri da 2")

[Angeloma]

UHC e O-III hanno la superficie opaca lato oculare.

[Fazio]

I filtri interferenziali sono progettati per lavorare con il fascio di luce incidente che sottenda un angolo con la normale non superiore a un certo limite (diverso tra le varie marche e modelli).
Se la luce arriva al filtro con un'incidenza superiore, cambia la risposta del filtro...
Bisognerebbe sapere quant'è il percorso ottico nella diagonale, sottrarlo alla lunghezza focale del telescopio e andare a vedere a quella distanza quanta parte del fascio di luce ha un'inclinazione superiore al limite di progetto del filtro.

@Gitt ti ringrazio per la risposta.
Ammetto di essere profondamente ignorante di "ottica" e forse dico una cosa sbagliata:
presumo che il fascio ottico, che ci sia o meno una diagonale (che soltanto ne devia di 90° il percorso), sia sempre lo stesso e che non subisca variazioni di angolo rispetto alla normale. In altre parole mettere il filtro sul lato focheggiatore della diagonale (circa 10-12 cm prima dell'oculare) dovrebbe essere lo stesso che metterlo 10-12 cm prima di un oculare senza utilizzare alcuna diagonale.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Gitt]

@Fazio, esatto, la diagonale non altera la "pendenza" del cono di luce, ne devia solo il percorso.

Facendo due conti su un 120/1000, considerando una distanza del filtro di 10cm dall'oculare avremmo:

semi-angolo di apertura del cono = 3,4336°

Buttando dentro questo angolo nella formula presente al link di cui sopra, calcolo la variazione di lunghezza d'onda:



dove n= effective refractive index del filtro (un valore compreso tra 1,45 e 2).

Prendiamo il valore minore, che introduce un maggiore spostamento: n=1,45 (dovrebbe corrispondere ai filtri lineari, mentre il 2 a quelli a banda più larga, tipo UHC )







che si traduce in uno shift a 500nm di circa 0,5 nm, quindi ampiamente dentro alle bande passanti dei filtri.

Quindi la teoria dice che si può fare... la pratica chissà

[Fazio]

@Fazio
Facendo due conti…...








Quindi la teoria dice che si può fare...

Caro @Gitt io non sono proprio in grado di seguire i tuoi calcoli ma ti credo sulla parola!

[Giova84]

Rispolvero questa vecchissima discussione per chiedere una consulenza matematica al caro @Gitt.
L'idea di prendere filtri da 2" da poter avvitare al riduttore del fok del dobson e non dover quindi avvitare e svitare a ogni cambio oculare è allettante (oltre al fatto di poterli ovviamente usare anche su oculari da 2", e ho in previsione di prenderne uno a grande campo per gli oggetti molto estesi). Dato che uso i filtri nebulari anche sul rifrattore acro 120/600, dove ho diagonale da 1.25", mi chiedo: collegandoli al riduttore del fok, quindi prima del diagonale, avrei una errata resa del filtro stesso?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angelo_C]

No tranquillo, lo shift di banda è del tutto trascurabile, inoltre case come Astronomik e Baader (le uniche su cui ho dati certi), "sintonizzano" i loro filtri nebulari su coni ottici f/4,5 e considerando che coni ottici più "ripidi" (ovvero con "f/" maggiori) il problema è comunque molto meno sentito.
In pratica, fragatenete di questo problema.