Siamo pronti o no?

[Bruce89]

Apro una nuova discussione con una nuova domanda che il web e i siti del cavolo mi fanno salire
Sento spesso parlare di meteoriti che si schienteranno di qua, metoriti di là ecc...ma poi ovviamente mai niente . Ora so che la maggiorparte di essi venendo a contatto con l'atmosfera si disintegrano...ma sarà mai probabile una minaccia seria di un grosso meteorite che potrebbe fare danni seri all terra, o una pioggia abbastanza grossa di essi? E se si abbiamo dei sistemi di difesa? come...che ne so...missili almeno per ridurre il loro diametro? Ovviamente @Enrico Corsaro ti tiro in ballo

[DarknessLight]

Vorrei raccontare un paio di aneddoti

Lo sapevate che circa ogni 50 milioni di anni un grosso meteorite delle dimensioni di 10 km di diametro (come il monte Everest) entra in collisione con il nostro pianeta? L ultimo grande meteorite di questo calibro sembra sia quello che è caduto 65 milioni di anni fa nella penisola dello Yucatan, comportando l estinzione del cretaceo.

E lo sapevate che lanciare un missile contro un meteorite per frantumarlo è in realtà controproducente.
Questo perchè si verrebbe a produrre una pioggia di meteoriti diffusi di piccole dimensioni che avrebbero un effetto anche più nocivo rispetto un singolo gigante il cui impatto è però circoscritto.

[PHIL53]

Non so chi diceva......

se un problema ha una soluzione, perché preoccuparmene ?

se un problema non ha una soluzione....perché preoccuparmene ?

[Marcos64]

Lo diceva Aristotele, credo avesse proprio ragione!

[Enrico Corsaro]

Direi che con la tecnologia attuale, l'operato di una vastita di satelliti intorno alla Terra, il tracciamento continuo di NEO (Near Earth Objects) e lo stesso contributo di numerosissimi astrofili, le predizioni per eventuali collisioni di questo tipo avvengono sempre fornendo un ampio margine di anticipo per prendere eventuali contromisure (ordine delle decine di anni)...quindi non mi preoccuperei troppo. I catastrofisti sono sempre in agguato...non dimentichiamo il famigerato 21/12/2012!

Mi preoccuperei invece molto di più di terremoti ed eruzioni vulcaniche che purtroppo ad oggi rimangono non prevedibili, o per meglio dire prevedibili ma con un grado di attendibilità troppo basso da poterne trarre conclusioni. D'altronde in quest'ultimo caso, non vigono le leggi della meccanica celeste che ben conosciamo, ma i moti di tipo turbolento.

[DarknessLight]

Suppongo comunque che dato l enorme numero di corpi in gioco sia anche molto difficile prevedere la traiettoria esatta di un meteorite o di una cometa, visto che avendo una massa ridotta sono fortemente influenzati dalla gravità dei pianeti e del sole.

Secondo quello che mi ricordo, un metodo efficacie in fase di studio per evitare la collisione con un asteroide potrebbe essere quello di mandargli in orbita un satellite artificiale che aggiusti la gravità del corpo facendolo deviare dalla rotta di collisione.

[Enrico Corsaro]

Suppongo comunque che dato l enorme numero di corpi in gioco sia anche molto difficile prevedere la traiettoria esatta di un meteorite o di una cometa, visto che avendo una massa ridotta sono fortemente influenzati dalla gravità dei pianeti e del sole.

Esistono le simulazioni numeriche a multi-corpi per questo, e con la tecnologia attuale funzionano abbastanza bene da fare predizioni nell'arco di svariati anni. Il monitoraggio è comunque essenziale ma poichè i corpi sono molto vicini a noi, gli strumenti necessari per farlo sono anche relativamente accessibili (si può far tutto da terra essenzialmente, senza bisogno di andare nello spazio).

[DarknessLight]

Intressante! Io credevo che già simulare un sistema a tre corpi fosse molto complicato.. però in effetti se il lavoro lo fanno i computer... Possiamo essere tranquilli visto che loro è difficile che sbaglino

[Enrico Corsaro]

Intressante! Io credevo che già simulare un sistema a tre corpi fosse molto complicato.. però in effetti se il lavoro lo fanno i computer... Possiamo essere tranquilli visto che loro è difficile che sbaglino

Tutto si può fare, il problema è il livello di accuratezza con cui raggiungi il risultato. Per 3 corpi è molto semplice, per centinaia di migliaia di corpi molto meno .

[Bruce89]

In efetti dovrebbero migliorare l'accuratezza di certi strumenti di predizione di terremoti, eruzioni ecc...che ne pensate di questo articolo?: http://www.leggo.it/SOCIETA/SCIENZE/...e/351469.shtml
Inoltre stavo pensando quanto deve essere grande un corpo celeste (satellite naturale, grossi asteroidi ecc...) per poter avvertire la forza gravitazionale e centrifuga di un altro corpo?
Perchè i meteoriti che sono comunque piccoli corpi risentono solo della forza di gravità terrestre (credo), con l'alta pressione atmosferica si frantumano e diventano le cosidette stelle comete, ma quanto deve essere grande un corpo per risentire della forza centrifuga? (e non cadere quindi )