Rifrattore o Specchio con torretta-bino per il Terrestre?

[deborah]

ciao

Sono una visualista naturalista, uso un paio binocoli (10x50 ed il 16x70 su treppiede)
Ora vorrei salire parecchio di ingrandimento,
quindi desidero un consiglio:
meglio orientarsi su un piccolo rifrattore 80/480mm
oppure meglio uno strumento a specchio come Skywatcher Mak 127mm ?

Considerate che Le osservazioni saranno effettuate principalmente al crepuscolo.
Inoltre ci aggiungerei subito una torretta binoculare
(e pensavo un paio di oculari zoom tecnoskyHD 7,2-21,5mm).

grazie.
DEBY

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

La torretta binoculare assorbe molta luce, osservazioni terrestri al crepuscolo... ho qualche dubbio.
A meno di non acquistare certe torrette dal costo esorbitante.
Qualcuno usa il Mak 127 con torretta e si dice soddisfatto. Però ha un rapporto focale chiuso, forse è meglio un APO veloce.
Oculari zoom: vedo un po' arduo farli coincidere con lo stesso ingrandimento. Un'incognita. Penso sia meglio usare oculari molto luminosi come i Plössl o gli Ortoscopici.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[PHIL53]

Considerate che Le osservazioni saranno effettuate principalmente al crepuscolo.

Sarà il caso di precisare cosa intendi osservare e di che tipo di cielo disponi.

Al crepuscolo dici, quindi immagino che ti concentrerai su Luna, pianeti e qualche stella doppia, giusto ?

[etruscastro]

onestamente la torretta non la vedo bene in nessuno dei due strumenti, men che meno sull'80ino.

e ancora meno coi due zoom tecnosky, molto meglio una coppia di Planetary Ed o HR che fanno bene il loro lavoro in torretta ed hanno una buona estrazione pupillare e sono leggeri (cosa da non sottovalutare il peso quando si parla di torretta), o al limite una coppia di FF anche se li si va su coi prezzi.

parli di avere più ingrandimento?
ma quali oggetti penseresti di osservare?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Sono una visualista naturalista

Lo ha detto implicitamente.

E se è così, meglio un bel binocolone con visione a 45° e oculari intercambiabili.
Come uno di questi: http://www.rpoptix.com/shop/index.ph...kd5566o68bqbh4

[etruscastro]

allora se è implicito un telescopio per l'osservazione naturalistica è davvero sconsigliato, anche usando un raddrizzatore di immagine.
effettivamente un buon binocolo con gli oculari intercambiabili è un ottima opzione ma non la più economica!

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

Epperché, una torretta Zeiss è economica?

[etruscastro]

Epperché, una torretta Zeiss è economica?

se te la regalano è un conto ma chi è il fesso che mette una Zeiss su un 80ino o su un mak 127??

[deborah]

thanks ok alzo il budget:

1)350e. per la torretta. quale modello?

2) e quali oculari? almeno un paio di coppie.

grazie.ciao
DEBY

[deborah]

E se è così, meglio un bel binocolone con visione a 45° e oculari intercambiabili.

ci avevo pensato al 'bel-binocolone' ma:
1) nuovo costa sui 1200e.
2)ed al max offre 40/50x salvo acquistare altri oculari.
3) è pesante mi pare sui 8/10kg.

l'uso sarebbe prevalentemente 'terrestre' ma anche planetario.
inoltre
1)che torretta mi consigliate?
2) escudendo gli zoom quale (doppia) coppia di oculari con campo bello largo?
3) mi orienterei anche sull'usato. budget: max 350e(ota) max 200e.(torretta) 1coppia oculari(100e.)

grazie
DEBY