Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 18

Discussione: Celestron C11 HD

  1. #1
    Nana Bianca L'avatar di Salvatore
    Data Registrazione
    Jun 2014
    Località
    Zurigo-Catania
    Messaggi
    5,124
    Taggato in
    782 Post(s)

    Celestron C11 HD

    Come ben sapete ho posseduto questo strumento,per quasi un anno scarso,e volevo raccontarvi le mie impressioni.

    Uno strumento compatto,alla fine leggero e abbastanza trasportabile,che "si puo portare quasi ovunque" con un generoso diametro,in grado di fare belle cose.
    Posso dire che per riuscire a fare un buono star test in un anno,ci saro riuscito tre Volte al Massimo,e posso dire di averlo utilizzatto almeno una cinquantina di Volte.
    .In base alla mia esperienza posso dire che le immaggini Intra ed extra focali apparivano quasi uguali,prive di qualsiasi aberrazione i dischi in Inta ed Extra erano di uguali dimensioni a parte che quello in Intra é risultato sempre un po piu impastato di quello in Extra,come é comune a questo tipo di configurazioni.

    Il Sistema di messa a fuoco,ha lavorato sempre bene e svolto in maniera eccellente il suo lavoro,unica pecca quando purtroppo si alzavano gli ingrandimenti l'immaggine si spostava anche se si riusciva a farlo rimanere nel campo di un 4mm con 45° di camponel caso di un soggetto puntiforme come una stella.
    Le cose cambiano quando si effettuano riprese con Webcam,in questo caso un focheggiatore Esterno sarebbe stato di gran pregio,anche se con calma e pazienza alla fine si riusciva nell'intento di mettere a fuoco e portare l'oggetto visibile nel campo.

    In questi nove mesi é stato usato da casa,dove purtroppo non sono riuscito mai ad avere grandi soddisfazioni,a parte le prime Volte.Be sul deep sapeva Farsi Valere anche li.
    Fuori dal balcone,il C11 pero si trasformava,mettendolo su un prato (sulla montatura)e lontano Dagli edifici sotto anche cieli non proprio bui,diventava un perforatore del cielo,vorace di globulari e planetarie ma non disdegna anche i soggetti del sistema solare.
    Ovviamente non ama i grandi campi,e questo per me é un grande punto a suo sfavore.(Ma sono Gusti miei).
    C'è un pero,molti Hanno criticato la Serie Hd,nel senso visuale,per i miei Gusti le stelle a bordo campo ancora puntiformi,e la puntiformita stellara rendeva all'immaggine una senzazione piu gradevole,rispetto ad altri SC.

    Il suo Grande diametro che é un grande pregio si puo ribattersi contro quando ostacolato dal seeing,e anche per via della sua importante ostruzione centrale,quindi se ci piace osservare i pianeti,ne traremmo massimi vantagi poche Volte,non poi cosi poche.

    Un altro tasto pesante era il raggiungimento dell'equilibrio.Ci volevano almeno due ore, e a Volte bastava un calo della temperatura di 2 o 3 gradi per perdere tutto.Purtroppo la Serie HD monta lo spianatore di campo proprio avanti il back-Focus rendendo il tubo chiuso le fessurine riescono a fare poco.

    La collimazione..con questo strumento,dopo le varie difficolta all'inizio,non mi é mai sembrata cosi facile.
    Non mi dileguo,ma quando si é riuscita a farla,prima Cosa viene tenuta abbastanza bene,se si fa cautela durante il trasporto,io lo trasportavo sul cartone di imballaggio con le protezioni in quella specie plasticapiuma Bianca.Quando si iniziava a non fare attenzione a Volte si scollimava.Ma sempre di poco ed é stato sempre un gioco da ragazzi rimetterla a posto,dopo aver aspettato di aver raggiunto l'equlibrio termico

    Il C11 é stato comunque a parte questi Piccoli imprevisti,un super compagno di avventure,capace di dare grandi emozioni,portato sotto un cielo buio,diventa un cecchino tutto quello che si punta nel suo range viene osservato.Sicuramente é uno strumento definitivo!

    Io lo usato sulla Cgem,dove ci sta abbastanza bene.... Ma sta meglio su una montatura piu robusta!Sopratutto se si fotografa,per planetario va benissimo.

    Grazie di aver letto questa specie di recensione.

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Dobson DocTelescope 24" F 4,2 ; Takahashi FCT 150 ;Intes MN 68 ( 154/1200) ; BD Skywatcher 200/1000. Nagler 31 e 5 mm , Delos 17,3 ; 10 e 8 mm ecc...

  2. #2
    Nana Bianca L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Vercelli
    Messaggi
    7,240
    Taggato in
    436 Post(s)

    Re: Celestron C11 HD

    Bella e onesta recensione.
    Però... come strumento definivo lascia a desiderare, visto che lo hai dato via in cambio di un'altro.
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    Mak180, G.Hi 152/900, Orion 80/400, Mak127, TS70ed/474, Wega 15x70, EQ6, binoview, Tasco80

  3. #3
    Nana Bianca L'avatar di nicola66
    Data Registrazione
    Oct 2013
    Località
    Giugliano in Campania Napoli
    Messaggi
    6,743
    Taggato in
    654 Post(s)

    Re: Celestron C11 HD

    Secondo me non l'hai sfruttato al massimo sei stato troppo frettoloso a darlo via .
    Si avrà i suoi pro e contro ma è uno strumento per tutta la vita .
    Questa comunque è una mia opinione
    Lascia che l'anima rimanga fiera e composta di fronte ad un milione di universi

  4. #4
    Nana Bianca L'avatar di Salvatore
    Data Registrazione
    Jun 2014
    Località
    Zurigo-Catania
    Messaggi
    5,124
    Taggato in
    782 Post(s)

    Re: Celestron C11 HD

    Intendevo dire che chi lo definisce Strumento definitivo ha ragione.
    C è chi compra gli strumenti e se li tiene a vita.
    Chi li cambia ogni 6 mesi.
    Chi gli piace sperimentare e cercare di trovare quello piu adatto a lui.
    Dobson DocTelescope 24" F 4,2 ; Takahashi FCT 150 ;Intes MN 68 ( 154/1200) ; BD Skywatcher 200/1000. Nagler 31 e 5 mm , Delos 17,3 ; 10 e 8 mm ecc...

  5. #5
    Nana Bianca L'avatar di nicola66
    Data Registrazione
    Oct 2013
    Località
    Giugliano in Campania Napoli
    Messaggi
    6,743
    Taggato in
    654 Post(s)

    Re: Celestron C11 HD

    Citazione Originariamente Scritto da Huniseth Visualizza Messaggio
    Bella e onesta recensione.
    Però... come strumento definivo lascia a desiderare, visto che lo hai dato via in cambio di un'altro.
    Un Avatar bellissimo Uni
    Lascia che l'anima rimanga fiera e composta di fronte ad un milione di universi

  6. #6
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    22,610
    Taggato in
    1846 Post(s)

    Re: Celestron C11 HD

    da possessore di c11" posso solo confermare le tue impressioni.
    ritengo che un anno non basta a capire un c11", io per farlo operare al 98% delle sue possibilità (fattori esterni esclusi ovviamente!) ci ho messo 1 anno e mezzo....

    potrebbe essere uno strumento definitivo? forse, il discorso è che chi si fa un c11" per visuale chiede diametro e 280mm non sono né pochi né tanti, e infatti tu hai cambiato come anche io per metà!

    secondo me l'unica grossa pecca di questo schema (come anche i Mak) sono i grandi campi, per questo un rifrattore è l'onesto secondo strumento da affiancargli!

    ottima recensione!

    Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

  7. #7
    Gigante L'avatar di carkinzo
    Data Registrazione
    Dec 2012
    Località
    Collesalvetti (LI)
    Messaggi
    1,123
    Taggato in
    53 Post(s)

    Re: Celestron C11 HD

    Mi inserisco in questa discussione, perché fin dall'inizio
    il mio orientamento era su uno SC HD Edge. Non so il
    motivo, ma questi prodotti mi hanno sempre affascinato.
    Ero indirizzato verso l'HD800 oppure il 9.25, ma poi
    tornato con i piedi per terra, lasciai perdere, perché
    per uno agli inizi, mi è sembrato un'oggetto e un prezzo
    esagerato e quindi mi riversai sul Newton.
    Però, ogni tanto ci penso e quando ci sarà la possibilità,
    vorrei prendermi un secondo strumento più performante e
    allo stesso tempo ridotto e leggero, insomma pratico.
    Ho sentito però un sacco di lamentele riguardo al fatto
    che gli serve molto tempo per entrare in temperatura e
    in più perché essendo chiuso per la lastra correttrice, ha
    il fastidioso appannamento. Allora girando un po' per la rete,
    avevo trovato molto interessante un prodotto della Vixen:
    il VC200L Visac, che oltre a considerarlo unico nel suo
    genere e molto performante, ha la particolarità di essere
    aperto, quindi va in temperatura più velocemente, poi NON
    ha la lastra correttrice e quindi non si appanna, è leggero,
    compatto, il prezzo non è eccessivo, più tutta una serie di
    altre cose, che mi hanno suscitato un certo interesse.
    Però, sempre girando per la rete, non è che se ne parli
    molto bene; mi sembra un po' troppo criticato.
    Voi cosa ne pensate? C'è qualcuno che lo conosce?
    Grazie e scusate per l'intrusione.

  8. #8
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    22,610
    Taggato in
    1846 Post(s)

    Re: Celestron C11 HD

    @carkinzo le tua domanda è molto interessante, apri un nuovo thread in -Telescopi e Montature- così che possiamo parlarne senza andare OT!

  9. #9
    Nana Bianca L'avatar di Huniseth
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Vercelli
    Messaggi
    7,240
    Taggato in
    436 Post(s)

    Re: Celestron C11 HD

    Sei grande Etru.. un anno e mezzo per capire il C11.. e poi hai comprato un rifrattore da 110mm ... !!!!!!!!
    Scherzo eh.....
    Io invece avevo in mente il C9.15, ma poi più che la collimazione mi ha dissuaso la pigrizia e il mio cielo non dei migliori (quando non è nuvolo, cioè quasi mai.)

    Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!
    Interminati spazi io nel pensier mi fingo, ove per poco il cor non si spaura.
    Mak180, G.Hi 152/900, Orion 80/400, Mak127, TS70ed/474, Wega 15x70, EQ6, binoview, Tasco80

  10. #10
    Staff • Moderatore Globale L'avatar di etruscastro
    Data Registrazione
    May 2012
    Località
    Tarquinia (VT)
    Messaggi
    22,610
    Taggato in
    1846 Post(s)

    Re: Celestron C11 HD

    ma quello è per i grandi campi!

Discussioni Simili

  1. Celestron LCM 90
    Di Gea nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 18-08-2015, 16:11
  2. Celestron CPC 1100 XLT vs Celestron CPC 1100 Edge Hd
    Di DOM98 nel forum Telescopi e Montature
    Risposte: 20
    Ultimo Messaggio: 16-04-2014, 11:05
  3. Celestron C8-ngt
    Di Paolo Elia nel forum Primo strumento
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 16-12-2013, 06:39
  4. Celestron C-90
    Di cherubino nel forum Autorecensioni
    Risposte: 11
    Ultimo Messaggio: 11-10-2013, 20:07
  5. Risposte: 15
    Ultimo Messaggio: 09-01-2013, 11:38

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •