Preparasi per la Luna piena

[blackstrat]

Buon sabato sera a tutti!
Il 27 ottobre ci sarà la Luna piena, e vorrei per la prima volta fotografarla visto che finalmente ho un minimo di attrezzatura che mi consente di farlo in modo decoroso.
Avevo pensato di usare un treppiede, telezoom alla massima focale (210 mm), la macchina fotografica in modalità manuale e scattare tante foto in un arco di tempo molto breve (30 secondo-1 minuto al massimo) e poi sommarle su DeepSkyStacker per ottenere una immagine migliore rispetto ai singoli scatti, e poi regolare contrasto e colori in Adobe LightRoom.

Stasera invece, girovagando su youtube, mi sono imbattuto in questo video
https://www.youtube.com/watch?v=2WyzDj2bXe0

che spiega una tecnica totalmente diversa: girare un video a bassa risoluzione (640x480) da cui poi estrarre una immagine mediata da elaborare poi in seguito.

Secondo voi, quale dei due approcci è migliore, il mio o quello del video croppato?

[Angeloma]

La Luna fotografata con una focale di 210mm risulterà essere piccina, piccina, picciò. Quando è piena, è tanto luminosa che non serve il cavalletto, essendo richiesti tempi di otturazione molto rapidi.

Con una focale di 1.500mm invece riempie l'intero fotogramma.

L'approccio con camera planetaria o webcam collegate ad un telescopio è il modo più efficace per avere buone immagini realizzando filmati dai quali estrarre i fotogrammi migliori edceventualmente integrarli.

[blackstrat]

Purtroppo non ho alcun telescopio al momento, quindi devo arrangiarmi con quel che passa il convento
Per la focale, lo so che non riempirò tutta l'area immagine e infatti pensavo di croppare tutte le foto fino alla grandezza desiderata.

2 domande: l'autore del video su youtube, filma a 640x480. Come mai? Non sarebbe meglio filmare a piena risoluzione (1920x1080)?
Sulla mia macchina (Sony A6000) ho anche il 60p. Può essere utile filmare a 60 fps anzichè ai canonici 30 fps?

[Angeloma]

Puoi certamente ingrandire e ritagliare. Ho provato a farlo anche io e sono rimasto deluso dal risultato.
Vale solo come esperienza ma non ha utilità pratica.

Si lavora a risoluzione ridotta (VGA) per avere il maggior frame-rate possibile.

Se la tua fotocamera può riprendere filmati, potresti tentare qualcosa; sempre per maturare esperienza.

[alextar]

no infatti croppare degrada inevitabilmente l'immagine, persino avendo un sensore generoso come quello della tua mirrorless. Piuttosto approfitterei dell'occasione per sperimentare - se non l'avessi mai fatto - la corretta esposizione da misurare ovviamente in modalità spot.
Ora non lo so se esistano anelli con innesto sony per montare i vecchi obiettivi manuali con passo a vite M42 o T, potresti cercare un 500 mm, magari un cata russo di buona qualità, con il quale approcciare la Luna in maniera piu' "astronomica"

[Giuseppe Petricca]

Un ottimo obiettivo! Ti do qualche consiglio visto che ho affrontato i tuoi stessi step con la mia reflex, da quando l'ho avuta.

In primis, lascia perdere il video. Anche alla massima risoluzione avrai comunque risultati scadenti in rapporto alle singole fotografie. Il video è soltanto un FullHD al massimo mentre le foto hanno dimensioni e risoluzione che vanno ben ben oltre.

Detto questo, l'idea di fare una moltitudine di scatti è quella giusta, un po' come si fa con i frame nella ripresa HiRes telescopica con le cam dedicate. Utilizza AutoStakkert e Registax (insieme a Photoshop o Lightroom per i tocchi finali) come software di elaborazione, e non DSS, dato che non è prettamente dedicato a questo obiettivo.

Per il numero di scatti, il massimo che puoi nel tempo minore che puoi, senza eccedere diciamo i 5 minuti (altrimenti avrai errori durante la fase di stack, più o meno visibili). Si parte bene comunque stackando almeno 50 frame, ma se riesci a farne un centinaio è naturalmente meglio; la focale ti permetterà inoltre, se il risultato dello stack è accettabile, di effettuare dei crop. Ecco alcuni miei esempi, presi con un 250mm e croppati circa 2x, sulla Luna e sul Sole: http://www.astrobin.com/174555/ - http://www.astrobin.com/172790/B/

Tuttavia, appena potrai come ha detto anche @alextar, cerca di reperire un 500mm, e vedrai come cambieranno le cose (un esempio di quel che puoi ottenere, ripreso da me durante la scorsa eclisse con questo obiettivo: http://www.astrobin.com/216296/)

[blackstrat]

Provo a rispondere a tutti, andando in ordine

Angeloma: ho un sensore APS-C che scatta fino a 24 MPixels...qualcosa di accettabile dovrei tirarlo fuori. La degradazione, come sempre quando si ritaglia e si ingrandisce ci sarà, ma partendo da una foto ad alta risoluzione, non dovrei vedere i pixelloni quadrettati.

alextar: le reflex solitamente hanno nella parte "video" il loro punto debole. Le mirroless invece eccellono anche in questo, e la A6000 gira fino a 60fps in Full-HD, quindi non ho bisogno di scalare in risoluzione per avere alti framerate. Certo, rimane il fatto che il video Full-HD è a 1920x1080 pixels, mentre le foto che scatta sono a 6000x4000 pixels.
Forse è da capire se è meglio sommare tantissime immagini a risoluzione più bassa (in un video di 1 minuto, dovrei ottenere 60 immagini/secondo x 60 secondi, quindi 3600 immagini), oppure molte meno immagini a risoluzione molto più elevata (50-100 scatti a 6000x4000 pixels).

Giuseppe: a proposito di non eccedere i 5 minuti.....che scelga di scattare la foto o girare il video, quando sommo le immagini via software, non rischio di peggiorare le cose, a causa della rotazione terrestre? Non rischio che la Luna venga allungata, o con un alone bianco sfumato tutto intorno?




@tutti: per ora il telescopio è fuori discussione! Ho già sostenuto una bella spesa tra macchina e obiettivo (quasi 1000€) e i telescopi buoni costano (il mio obiettivo è un tripletto apocromatico con vetri alla fluorite, per poter fare anche deepsky in modo decente )

[Giuseppe Petricca]

[...]Giuseppe: a proposito di non eccedere i 5 minuti.....che scelga di scattare la foto o girare il video, quando sommo le immagini via software, non rischio di peggiorare le cose, a causa della rotazione terrestre? Non rischio che la Luna venga allungata, o con un alone bianco sfumato tutto intorno?[...]

No nessun problema di questo caso. Durante le mie prove ho visto che si iniziano ad avere problemi nello stack se si fanno foto per 10 minuti o più, quindi con 5 non avrai assolutamente problemi. Poi certo, se riesci a scattarne almeno una 50ina in 2 minuti anche meglio!

Inoltre dato che scatterai con tempi intorno all'1/400" ad ISO 100 e diaframma tutto aperto, eviterai ancora una volta il discorso di aloni sfumati, come si può vedere dalle foto che ho postato come link

[Angeloma]

Un avvertimento: se hai messo un filtro UV o Skilight a protezione della lente frontale dell'obiettivo, toglilo.

Per il resto... non hai che da provare.

[blackstrat]

No nessun problema di questo caso. Durante le mie prove ho visto che si iniziano ad avere problemi nello stack se si fanno foto per 10 minuti o più, quindi con 5 non avrai assolutamente problemi. Poi certo, se riesci a scattarne almeno una 50ina in 2 minuti anche meglio!

Inoltre dato che scatterai con tempi intorno all'1/400" ad ISO 100 e diaframma tutto aperto, eviterai ancora una volta il discorso di aloni sfumati, come si può vedere dalle foto che ho postato come link

Pensavo di montare la macchina sul treppiede, per avere la luna sempre nella stessa posizione (scattassi a mano, avrei la Luna che va girovagando a destra e a manca ) e di azionare la macchina con un intervallometro esterno. Tenendo conto del tempo di scrittura del file sulla SD card, penso che in 3-4 minuti un centinaio di foto potrei tirarle fuori.

PS: JPEG massima qualità o RAW?